Справа № 761/19447/25
Провадження № 2/761/2385/2026
14 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І. В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідачів - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за підписами сторін: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Слід зазначити, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.
Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.
При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов'язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз'яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов'язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.
Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.
Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.
Як зазначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Під час розгляду даної справи, судом не було встановлено, що затвердження даної мирової угоди може зачіпати інтереси третіх осіб.
Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання та вона відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.
Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 761/19447/25 за позовом ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, за умовами якої:
ОСОБА_5 (далі - Відповідач 1) (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та
ОСОБА_6 (далі - Відповідач 2) (адреса проживання:
АДРЕСА_1 ), які у тексті цієї мирової угоди разом іменуються «Відповідачі», - з однієї сторони, та
ОСОБА_1 (далі - Позивач 1) - (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )
ОСОБА_2 (далі - Позивач 2) (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), які діють в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: відсутній, адреса проживання: АДРЕСА_2 ), які у тексті цієї мирової угоди разом іменуються «Позивачі»,
надалі при спільному згадуванні разом поіменовані Сторони,
з метою повного і остаточного врегулювання спору по справі № 761/19447/25 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:
1. У зв?язку з досягненням сторонами компромісу, Позивачі не будуть в подальшому підтримувати будь-які матеріальні та нематеріальні вимоги та претензії щодо будь-яких порушень до Відповідачів та їх дитини, ОСОБА_7 , які виникли через конфлікт між малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також у зв?язку з примиренням Сторін, Позивачі відмовляються від заявлених до Відповідачів позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
2. Позивачі та Відповідачі відмовляються від будь-яких претензій майнового та немайнового характеру один до одного, які виникли через конфлікт між їхніми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також пов?язані з супроводом будь-яких заяв та скарг, в тому числі витрат на юридичні послуги, судові збори, тощо.
3. Відповідачі не мають будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до Позивачів у зв?язку з пред?явленням останніми позову до суду, а також їх зверненням до правоохоронних органів. Позивачі не мають будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до Відповідачів на підставі пред?явлених ними позову до суду, а також їх зверненням до правоохоронних органів.
4. Сторони зобов?язуються утримуватися в майбутньому від будь-яких дій щодо пред?явлення будь-яких вимог чи претензій, пов?язаних з конфліктом між дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який став підставою для звернення Позивачів до суду, правоохоронних та інших компетентних органів.
5. Сторони зобов?язуються не поширювати будь-яку інформацію, яка стосується подій конфлікту, який відбувся між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також утримуватися від будь-яких звинувачень, в тому числі в межах будь-яких процедур щодо перевірки чи розслідування такого інциденту, коментарів чи тверджень, які не підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили.
6. Сторони зобов?язуються утримуватися від подання заяв, скарг або повідомлень, спрямованих на завдання шкоди іншій стороні, з приводу обставин та подій, які є предметом розгляду у справі N? 761/19447/25, які відбулись у школі між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Сторони після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди в подальшому не будуть поширювати будь-які матеріали, які були подані у межах даної справи або мають відношення до подій, викладені у заявах сторін по суті спору, в будь-який спосіб.
7. Після затвердження судом цієї Мирової угоди, Сторони зобов?язуються утримуватися від подальших звернень до правоохоронних органів, суду чи інших компетентних органів з приводу обставин, які є предметом розгляду у справі 761/19447/25.
8. Сторони домовились, що вже подані ними заяви, скарги або повідомлення, пов?язані з обставинами цього спору, будуть відкликані після затвердження цієї Мирової угоди судом, за винятком тих випадків, коли їхнє відкликання прямо обмежується законом.
9. Позивачі, протягом 10 календарних днів з моменту набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили, зобов?язуються написати та подати заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 12025100100002687 від 26.07.2025 року, яке було ними ініційоване, у відповідності п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв?язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
10. Сторони погодили, що судові витрати по справі № 761/19447/25 покладаються відповідно на сторону, що їх понесла та компенсації не підлягають.
11. Сторони підтверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
13. Ця Мирова угода складена у 5 (п?яти) примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.
14. Один примірник цієї Мирової угоди зі спільною заявою, підписаною усіма Сторонами, направляється для її затвердження до Шевченківського районного суду міста Києва в межах цивільної справи № 761/19447/25.
15. Наслідки закриття провадження в справі, а також вимоги до укладення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ОСОБА_5 , адреса місця проживання - АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_6 , адреса місця проживання - АДРЕСА_4 .
Суддя: