Справа №127/3702/26
Провадження № 2/127/1036/26
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яке подано ОСОБА_2 . В обґрунтування вказаного клопотання остання повідомляє, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади (в/ч НОМЕР_2 ), який під час виконання бойового завдання із захисту суверенітету тa територіальної цілісності України зник безвісти 12.03.2025 року поблизу населеного пункту Свердліково, Курської області, про що свідчить сповіщення сім'ї від 16 березня 2025 року №2338 та витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти особливих обставин. Натомість ОСОБА_2 є матір'ю відповідача та маю намір захищати інтереси свого сина, який не може реалізувати свої процесуальні права внаслідок зникнення безвісти за особливих обставин, тому просила суд залучити її участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Того ж дня, 25 березня 2026 року, ОСОБА_2 також подано заперечення (пояснення) на позовну заяву про стягнення заборгованості.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду вставить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, зокрема клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов'язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов'язки).
Тобто, підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому (за результатами розгляду справи) в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач, звертаючись до суду за захистом своїх прав, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит №7307521, укладеним 08.03.2025 між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , у розмірі 21801,00 грн.
ОСОБА_2 , звертаючись до суду із клопотанням про її залучення як третьої особи, вказує на необхідність захисту прав її сина ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі.
Разом з тим, клопотання не містить належних обґрунтувань щодо того яким чином рішення в цій справі вплине на права саме ОСОБА_2 , тобто приведе до виникнення в майбутньому (саме за результатами розгляду справи) в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
З огляду на викладене клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задоволенню не підлягає.
Вирішуючи питання про можливість прийняття заперечень (пояснень), поданих ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.
Різновидами заяв по суті спору є, зокрема: заперечення, пояснення третьої особи (ч. 2 ст. 174 ЦПК України).
Заперечення підписується відповідачем або його представником (ч. 2 ст. 180 ЦПК України).
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником(ч. 2 ст. 181 ЦПК України).
Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як встановлено судом, заперечення (пояснення), підписані ОСОБА_2 , яка не є учасником справи, при цьому жодних документів, які підтверджують її повноваження як представника відповідача матеріали справи також не містять.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки підстави та порядок повернення заперечень (пояснень) не врегульовані законом, суд в силу положень ст. 10 ЦПК України застосовує аналогія закону згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не є учасником справи належні документи на підтвердження її повноважень як представника відповідача відсутні, суд вважає за необхідне повернути заперечення (пояснення) заявнику ОСОБА_2 .
Поза тим, із отриманої судом інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 (призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 18.05.2022), а 12.03.2025 - зник безвісти при виконанні військового обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, з метою підтвердження та/або спростування отриманої судом інформації суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Крім того, визначення правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечення правового регулювання суспільних відносин, пов'язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей врегульовано нормами Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Держателем Реєстру є Міністерство внутрішніх справ України. Держатель має право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, у повному обсязі (ч. 3ст. 12 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти»).
Так, з метою всебічного, об'єктивного і повного з'ясування обставин даної цивільної справи, суд вважає за необхідним витребувати у Міністерства внутрішніх справ України інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_1 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
Керуючись ст. 10, 53, 84, 180, 181, 185, 258-261, 279 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заперечення (пояснення) на позовну заяву повернути ОСОБА_2 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 00024, код ЄДРПОУ 00032684) як держателя Реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 04 травня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна