Справа № 761/14040/26
Провадження № 2-к/761/10/2026
14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Білозерської А. про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-
У квітні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій заявник просила визнати рішення іноземного суду - рішення Третього сімейного суду округу Баранкільї Регіональної ради судової влади Атлантіко Республіки Колумбія від 29.10.2025 р. у справі №08-001-31010-003-2025-00272-00 про встановлення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (померлим) існування фактичного шлюбного союзу з жовтня 2008 р. по 09 листопада 2023 р. дійсним в Україні за принципом взаємності.
Дослідившизаяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду та її повернення разом з документами, що додані до неї, з огляду на наступне.
Згідно ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Між тим, зміст прохальної частини заяви не відповідає вимогам ст. 472 ЦПК України, оскільки заявник не просить визнати рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
При цьому, стаття 472 ЦПК України передбачає можливість звернення до суду з клопотанням, а не з заявою.
Крім цього, згідно ч.1 ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити ім'я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання.
У відповідності до ч.1 ст. 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Відтак, у клопотанні про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, слід зазначити заінтересовану особу (боржника за рішенням), яку в подальшому суд, у відповідності до ч.1 ст.473 ЦПК України, повідомляє про надходження зазначеного клопотання та пропонує подати заперечення відносно останнього.
Між тим, до участі у розгляді даної справи не залучено заінтересовану особу (боржника за рішенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Білозерської А. про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 466, 472, 353, 354 ЦПК України, суддя -
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білозерської А. про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: Осаулов А.А.