Справа № 127/3809/26
Провадження № 2/127/1064/26
14 квітня 2026 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачка зазначила, що 08.11.2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі у них народились діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, втрати довіри, взаємної поваги та підтримки. Шлюбні відносини між ними фактично припинено, між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Однак на адресу суду подала заяву, в якій просила суд провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Крім того, просила суд судові витрати поділити між сторонами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак, на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області Серія І-БВ №091429 між сторонами спору 08.11.2003 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2850. Прізвище дружини після одруження змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на його розірванні, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.
За клопотанням позивачки судові витрати розподілити між сторонами у рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований 08.11.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2850.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 15.04.2026 року.
Суддя: