Ухвала від 14.04.2026 по справі 761/32689/24

Справа № 761/32689/24

Провадження № 2/761/1195/2026

УХВАЛА

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі законного представника - матері ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, що було передано спадкоємцям в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі законного представника - матері ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, що було передано спадкоємцям в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, - задовольнити.

Судове засідання у справі №761/32689/24 призначене на 10:40 год. 16.04.2026 р., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon ».

Відеоконференція буде проведена з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу « EasyCon » є представник відповідача ОСОБА_9 .

Роз'яснити стороні відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.

Попередній документ
135711671
Наступний документ
135711673
Інформація про рішення:
№ рішення: 135711672
№ справи: 761/32689/24
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2026)
Дата надходження: 05.09.2024
Предмет позову: за позовом Чмир Олени Василівни до Жванії Оксани Григорівни, Жванії Діани Давидівни, Жванії Софії Давидівни, Жванії Давида Давидовича в особі законного представника – матері Жванії Оксани Григорівни, Аксенич Лідії Олександрівни, Аксенич Ніно Давидівни, Акс
Розклад засідань:
11.09.2024 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.10.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.10.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.11.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.12.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.01.2025 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.03.2025 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
24.04.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.02.2026 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.04.2026 10:40 Шевченківський районний суд міста Києва
27.11.2026 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Аксенич Дарія Давидівна в особі законного представника матері Аксенич Лідії Олександрівна
Аксенич Лідія Олександрівна
Аксенич Ніно Давидівна в особі законного представника матері Аксенич Лідії Олександрівни
Жванія Давид Давидович в особі законного представника матері Жванії Оксани Григорівни
Жванія Діана Давидівна
Жванія Оксана Григорівна
Жванія Софія Давидівна
позивач:
Чмир Олена Василівна
інша особа:
Апарат Верховної Ради України
Верховна Рада України
Приватний нотаріус Мироник Оксана Вікторівна
СУ ГУ СБУ у м.Києві
Управління Служби Безпеки у Запорізькій області
Центарльний державний архів вищих органів влади та управління України
Центральна виборча комісія
ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл
представник відповідача:
Кіпчук Ярослав Сергійович
Коваль Ростислав Олександрович
Маслей Ірина Михайлівна
Яремова Інна Вікторівна
представник позивача:
Вітко Олесандр Юрійович