Справа № 127/10201/20
14 квітня 2026 р.м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши представника скаржника Міністерства розвитку громад та територій України - Лов'як Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Міністерства розвитку громад та територій України, особа, дії якої оскаржуються - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Ліана Олегівна, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про визнання рішень протиправними та скасування постанов,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Від представника скаржника Міністерства розвитку громад та територій України - Лов'як С.С. до суду надійшла заява про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.
Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати систему ЄСІТС (ВКЗ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Клопотання представника скаржника Міністерства розвитку громад та територій України - Лов'як Світлани Сергіївни - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за скаргою Міністерства розвитку громад та територій України, особа, дії якої оскаржуються - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Ліана Олегівна, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про визнання рішень протиправними та скасування постанов, призначене на 16.04.2026 о 09:30 год. та подальші судові засідання - проводити з представником скаржника Міністерства розвитку громад та територій України - Лов'як Світланою Сергіївною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з'єднання за допомогою системи ЄСІТС (ВКЗ).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
| № рішення: | 135711638 |
| № справи: | 127/10201/20 |
| Дата рішення: | 14.04.2026 |
| Дата публікації: | 17.04.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вінницький міський суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (23.06.2023) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Вінницького міського суду Вінницької о |
| Дата надходження: | 05.05.2023 |
| Предмет позову: | про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 20.07.2020 14:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 11.08.2020 11:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 24.09.2020 11:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 29.09.2020 14:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 21.10.2020 11:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 05.11.2020 11:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 23.11.2020 11:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 21.01.2021 13:30 | Вінницький апеляційний суд |
| 25.02.2021 09:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 29.03.2021 10:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 19.04.2021 11:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 06.05.2021 10:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 18.05.2021 11:40 | Вінницький апеляційний суд |
| 15.06.2021 14:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 23.09.2021 10:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 25.10.2021 10:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 21.12.2021 13:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 11.01.2022 13:50 | Вінницький апеляційний суд |
| 12.09.2023 12:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 17.10.2023 11:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 15.11.2023 12:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 11.01.2024 14:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 15.02.2024 12:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 21.03.2024 09:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 08.04.2024 14:45 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 15.04.2024 09:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 22.04.2024 16:15 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 07.05.2024 14:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 16.07.2024 11:20 | Вінницький апеляційний суд |
| 13.04.2026 14:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 16.04.2026 09:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 20.04.2026 14:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 21.04.2026 16:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 30.04.2026 14:15 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 04.05.2026 14:15 | Вінницький міський суд Вінницької області |