Ухвала від 14.04.2026 по справі 127/10201/20

Справа № 127/10201/20

УХВАЛА

14 квітня 2026 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши представника скаржника Міністерства розвитку громад та територій України - Лов'як Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Міністерства розвитку громад та територій України, особа, дії якої оскаржуються - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Ліана Олегівна, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про визнання рішень протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від представника скаржника Міністерства розвитку громад та територій України - Лов'як С.С. до суду надійшла заява про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати систему ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника Міністерства розвитку громад та територій України - Лов'як Світлани Сергіївни - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою Міністерства розвитку громад та територій України, особа, дії якої оскаржуються - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Ліана Олегівна, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про визнання рішень протиправними та скасування постанов, призначене на 16.04.2026 о 09:30 год. та подальші судові засідання - проводити з представником скаржника Міністерства розвитку громад та територій України - Лов'як Світланою Сергіївною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з'єднання за допомогою системи ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
135711637
Наступний документ
135711639
Інформація про рішення:
№ рішення: 135711638
№ справи: 127/10201/20
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Вінницького міського суду Вінницької о
Дата надходження: 05.05.2023
Предмет позову: про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
20.07.2020 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.08.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.09.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.09.2020 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.10.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.11.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.11.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.01.2021 13:30 Вінницький апеляційний суд
25.02.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.03.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.04.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.05.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.05.2021 11:40 Вінницький апеляційний суд
15.06.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.09.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.10.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.12.2021 13:50 Вінницький апеляційний суд
11.01.2022 13:50 Вінницький апеляційний суд
12.09.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.10.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.01.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.02.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.03.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
08.04.2024 14:45 Вінницький міський суд Вінницької області
15.04.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.04.2024 16:15 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.07.2024 11:20 Вінницький апеляційний суд
13.04.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.04.2026 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.04.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
21.04.2026 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.04.2026 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
04.05.2026 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головний державний виконавець Шенченківського відділу ДВС у м. Києві Мороз Л.Є.
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» ідентифікаційний код тел. 0e-mail:
Міністерство інфраструктури України
Начальник Шенченківського відділу ДВС у м. Києві Нідченко Д.Є
Старший державний виконавець Шенченківського відділу ДВС у м. Києві Артем Салеомон
позивач:
Ткачук Ігор Віталійович
заявник:
МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ ГРОМАД ТА ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
представник апелянта:
Салеомон Артем Андрійович
представник заявника:
Лов'як Світлана Сергіївна
представник позивача:
Малик Олександр Володимирович
Адвокат Маліцька Ірина Олексіївна
Шевченко Віталій Валерійович
представник скаржника:
Полубоярова Катерина Вадимівна
представник стягувача:
Чернілевська Руслана Віталіївна
скаржник:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Міністерство розвитку громад та територій України
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Одеська філія Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського міського порту)
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ