Справа №127/10754/26
Провадження № 2/127/3195/26
08 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Вінницяоблтеплоенерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У роз'ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Наразі у прохальній частині позовної заяви позивач просить:
-скасувати нараховану суму за абонентське обслуговування постачання гарячої води з моменту початку нарахувань до дати прийняття судом рішення і в подальшому такі нарахування заборонити;
-заборонити відповідачу застосовувати до позивача штрафні санкції та пеню за несвоєчасну оплату рахунків за абонентське обслуговування подачі гарячої води;
-зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду за втрату честі, гідності і громадської поваги за розповсюдження сумнівної інформації щодо факту нібито несплати спожитих комунальних послуг в сумі 3000,00 грн.
В порушення вище вказаних вимог позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено яку саме суму та за який конкретно визначений період останній просить скасувати, а також за якою адресою та за яким особовим рахунком здійснюється нарахування за абонентське обслуговування постачання гарячої води.
При цьому, обираючи спосіб захисту порушеного права, позивачу необхідно визначитись із правовими підставами заявленої позовної вимоги щодо заборони застосовування штрафних санкцій та пені, а також з її обґрунтуванням фактичними обставинами із посиланням на відповідні докази.
Тобто позовні вимоги викладено не чітко, що унеможливлює визначення предмета спору та належного способу захисту порушеного права.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити та чітко зазначити зміст позовних вимог.
Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, що підлягають грошовій оцінці, а саме: скасування нарахованої суми за абонентське обслуговування постачання гарячої води, відшкодування моральної шкоди.
Згідно з пунктами 1, 7, 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Натомість в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову, а також не надано розрахунків оспорюваних сум із зазначенням періоду їх нарахування.
Окрім того, всупереч вимог п.п. 2, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, зокрема: адреси електронної пошти учасників справи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, підтвердженням чого можуть бути витяги про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС в підсистемі "Електронний суд"; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2026 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн).
З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач, вказуючи на порушення його немайнових прав, зокрема права на повагу до честі, гідності і громадської поваги за розповсюдження сумнівної інформації щодо факту нібито несплати спожитих комунальних послуг, звернувся до суду із вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.
Так, за звернення до суду із вимогою про відшкодування моральної шкоди судовий збір становить 3328,00 грн. Натомість, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору за вказаною позовною вимогою, як і не додано документів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивачу слід сплати 3328,00 грн судового збору та надати суду оригінал відповідного документа, що підтверджує його сплату.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA318999980313181206000002856.
Слід звернути увагу заявника, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).
Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна