Справа № 761/3007/26
Провадження № 1-кс/761/3107/2026
02 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000246 від 27.02.2025, про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У січні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000246 від 27.02.2025, про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000246 від 27.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше 07.09.2021, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ ПТК «Вуглепром» (код ЄДРПОУ 25004022), отримав пропозицію від представників ООО «Картонно-бумажный комбинат») - далі ООО «КБК» щодо реалізації на адресу останнього вузлів та деталей папероробної машини і дав згоду на здійснення поставки, та дав згоду на здійснення постачання продукції, про що було доведено іншим посадовим особам ТОВ ПТК «Вуглепром», у тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
На виконання зазначених домовленостей між ТОВ ПТК «Вуглепром» та ООО «КБК» укладено контракт № 1 від 07.09.2021, згідно з яким на адресу останнього мають постачатися ковпак сушильної машини папероробної машини закритого типу та елементи сушильної машини папероробної машини відповідно до переліку, зазначеного у специфікаціях № 1та № 2 до договору.
Разом із цим після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України Кабінетом Міністрів України затверджено постанову від 03.03.2022 №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації», якою фактично накладено мораторій на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов'язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація та кола визначених осіб (пов'язаних з РФ), що фактично унеможливило подальшу спільну господарську діяльність ТОВ ПТК «Вуглепром» із суб'єктами підприємницької діяльності, зареєстрованими в РФ.
Незважаючи на чинну заборону щодо співпраці з РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , перебуваючи на підконтрольній Україні території держави, усвідомлюючи здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України та окупацію частини території України, вирішили продовжити виконання взятих на ТОВ ПТК «Вуглепром» зобов'язань щодо підготовки та передачі матеріальних ресурсів на адресу OOO «КБК».
Діючи з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спільно з якими розробив злочинний план, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво), шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.
Згідно із цим злочинним планом, матеріальні ресурси, експортером яких є ТОВ ПТК «Вуглепром», мають постачатись до підконтрольного підприємства-нерезидента. У подальшому, згідно з указаним злочинним планом, матеріальні ресурси, фактичним експортером яких є ТОВ ПТК «Вуглепром» від підконтрольного підприємства-нерезидента мають постачатися до ООО «КБК».
Таким чином, громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
05.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, першому заступнику генерального директора ТОВ ПТК «Вуглепром», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
06.06.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці без визначення розміру застави.
16.07.2025 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2025 скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та визначено заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 грн.
При цьому, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються такі обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити засіб електронного контролю.
Вказаною ухвалою також визначено, що у разі внесення застави термін дії обов'язків обчислювати з дні внесення застави до 03.08.2025 року включно.
21.07.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави у визначеному судом розмірі.
22.07.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000246 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 01.08.2025 (справа № 761/32048/25, провадження № 1-кс/761/21006/2025) клопотання прокурора задоволено частково, строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, за виключенням обов'язку носити засіб електронного контролю, продовжено до 05.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 03.09.2025 (справа № 761/36529/25, провадження № 1-кс/761/23738/2025) клопотання прокурора задоволено, строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків продовжено до 03.11.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 05.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 30.10.2025 (справа № 761/45567/25, провадження № 1-кс/761/28961/2025) клопотання прокурора задоволено, строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків продовжено до 30.12.2025 із покладенням наступних обов'язків:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 23.12.2025 (справа № 761/52384/25, провадження № 1-кс/761/32863/2025) клопотання прокурора задоволено, строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків продовжено до 05.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Приймаючи до уваги факт наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з метою забезпечення неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, у т.ч. встановлених ухвалою слідчого судді, строк дії якої спливає 05.02.2026, у кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що ризики на які посилається прокурор є безпідставними. Також зазначив, що підозрюваний має необхідність переміщатися в межах Дніпропетровської області, оскільки там проживає його сім'я.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000246 від 27.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
05.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, першому заступнику генерального директора ТОВ ПТК «Вуглепром», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
06.06.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці без визначення розміру застави.
16.07.2025 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2025 скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та визначено заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 грн.
При цьому, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються такі обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити засіб електронного контролю.
Вказаною ухвалою також визначено, що у разі внесення застави термін дії обов'язків обчислювати з дні внесення застави до 03.08.2025 року включно.
21.07.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави у визначеному судом розмірі.
22.07.2025 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000246 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 01.08.2025 (справа № 761/32048/25, провадження № 1-кс/761/21006/2025) клопотання прокурора задоволено частково, строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, за виключенням обов'язку носити засіб електронного контролю, продовжено до 05.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 03.09.2025 (справа № 761/36529/25, провадження № 1-кс/761/23738/2025) клопотання прокурора задоволено, строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків продовжено до 03.11.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 05.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 30.10.2025 (справа № 761/45567/25, провадження № 1-кс/761/28961/2025) клопотання прокурора задоволено, строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків продовжено до 30.12.2025 із покладенням наступних обов'язків:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 23.12.2025 (справа № 761/52384/25, провадження № 1-кс/761/32863/2025) клопотання прокурора задоволено, строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків продовжено до 05.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо, а тому необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Як вбачається з клопотання та зазначає прокурор, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а саме:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому особливо тяжкий злочин, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 років до 12 років з конфіскацією майна або без такої, тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання в разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що останній може ухилятися від органу досудового розслідування та суду.
2)Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про місце перебування таких документів та/або речей, перебуваючи не під вартою може знищити або сховати вказані матеріальні об'єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
3)Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, які причетні до вчинення протиправних дій і яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, перебуваючи на свободі ОСОБА_4 зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, у зв'язку із тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 мав триваючий характер та наразі встановлюються, свідки вчинення кримінального правопорушення відтак є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому знаючи про таких осіб, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на них.
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, натомість достовірно відомо про участь спільників та причетність інших осіб до указаного злочину, яким ОСОБА_4 може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.
5)Може вчинити нові кримінальні правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність.
Водночас злочинна діяльність ОСОБА_4 була спрямована на вчинення злочину проти національної безпеки України, а тому перебуваючи на волі, останній може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити нові кримінальні правопорушення, з метою приховання виявленого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, наявну ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити відносно підозрюваного строк дії покладених на нього обов'язків, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025, строком до 02.04.2026, в межах строку досудового розслідування, а саме: не відлучатися з міста Дніпра та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Проте, суддя звертає увагу, що до підозрюваного не слід застосовувати обов'язок, а саме прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, з огляду на належну процесуальну поведінку підозрюваного на протязі всього досудового розслідування, також слідчий суддя враховує тривалість досудового розслідування та сталу практику ЄСПЛ про необхідність з часом застосування більш м'якого запобіжного заходу, у разі належної процесуальної поведінки, що свідчить про зменшення настання ризиків. Крім цього, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного на протязі всього досудового розслідування, та з огляду на необхідність встановлення обов'язку не відлучатися з міста Дніпра та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, у зв'язку із необхідністю пересуватись в межах Дніпропетровської області, оскільки на території Дніпропетровської області проживає сім'я підозрюваного, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов'язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв'язку з чим, не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).
Керуючись ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися з міста Дніпра та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В іншій частині відмовити.
Строк дії обов'язків визначити до 02.04.2026 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1