Справа №760/10639/26 1-кс/760/5451/26
14 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026100000000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №42026100000000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
У клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, що на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , а саме на:
-будинок АДРЕСА_1 ;
-АДРЕСА_2 ;
-АДРЕСА_3 , заборонивши підозрюваній розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, що належить їй на праві власності.
На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В клопотанні поставлено питання про арешт майна, з метою забезпечення можливості застосування конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, з долучених до матеріалів клопотання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна неможливо належним чином встановити право власності на відповідне майно.
Зазначені відомості містять лише прізвище, ім'я та по батькові особи, без зазначення інших ідентифікуючих даних (реєстраційного номера облікової картки платника податків, дати народження чи інших відомостей), які б достовірно підтверджували належність майна саме підозрюваній особі.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026100000000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, повернути слідчому ОСОБА_2 на доопрацювання.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1