Справа № 151/778/25
Провадження № 2/151/23/26
про зупинення провадження
14 квітня 2026 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судового засідання Трачук Ю.О.
у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник вирішуючи питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенко М.І. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 34 003 гривні 02 копійки заборгованості за Договором про споживчий кредит № 7271406 від 14.06.2024, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 справу розподілено головуючій судді Токарчук Л.Г..
Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ТОВ ФК "Кредит-Капітал" Усенко М.І. не з'явився, проте через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 04 листопада 2025 року, 10 грудня 2025 року, 29 грудня 2025 року, 03 лютого 2026 року та 14 квітня 2026 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, проте рекомендовані повідомлення повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". На номер телефону зазначений позивачем у позовній заяві повідомити відповідача не представилося можливим, так як згідно довідки про неможливість доставки смс повістки "некоректно вказано номер телефону".
Крім того, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит Чечельницького районного суду, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовій службі з 2019 року, контактна інформація відсутня.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
12 листопада 2025 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 відступила від висновків Верховного Суду щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, сформульованих у ряді постанов колегії суддів Верховного Суду, де вирішувалися питання щодо зупинення провадження у справі за участю сторони, яка була військовослужбовцем, та виснувала, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення. За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов'язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об'єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. Водночас обов'язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що повістки, які направлялися ОСОБА_1 за місцем його реєстрації повертаються без вручення, на зазначений представником позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенком М.І. номер телефону смс-повістки не доставляються, із зазначенням "некоректно вказано номер телефону", та у суду відсутня можливість повідомити Дуженка С.С. про розгляд справи, а також те, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 2019 року, тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись статтями 251, 252, 253 ЦПК України,
Зупинити провадження у справі № 151/778/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити Чечельницький районний суд Вінницької області про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК