15.04.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/119/26
Номер провадження: 1-кп/150/36/26
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні
15 квітня 2026 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції)
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 січня 2026 року за № 12026020160000009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зарафшан Навоїйської області Республіки Узбекистан, громадянки України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотав про виклик в судове засідання свідків обвинувачення, що вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена, захисник та потерпілі не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, потерпілим ОСОБА_6 було подано цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків суд виходить з наступного.
Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ними осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.
Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, вчинення якого інкриміновано обвинуваченій відноситься до тяжких злочинів, суд приходить до висновку про обов'язковість складення досудової доповіді відносно обвинуваченої, складення якої слідує доручити Могилів-Подільському районному сектору ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Крім цього, слід прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні до цивільного відповідача - обвинуваченої про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
Встановити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який обраховувати від дня отримання ними примірника позову з додатками.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2026 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_8 , жителя с. Миронівці, Немирівський район, Вінницька область.
Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, що у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Доручити Могилів-Подільському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ) та подати таку в судове засідання не пізніше 11 травня 2026 року.
Роз'яснити ОСОБА_4 її право на участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації - Могилів-Подільський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем.
Визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Встановити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який обраховувати від дня отримання ними примірника позову з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_9