Ухвала від 15.04.2026 по справі 560/8139/24

УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

справа №560/8139/24

адміністративне провадження №К/990/4592/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі №560/8139/24.

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №560/8139/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21 травня 2025 року №496.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяОлег БІЛОУС

Попередній документ
135711200
Наступний документ
135711202
Інформація про рішення:
№ рішення: 135711201
№ справи: 560/8139/24
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.03.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.07.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.07.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.08.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.09.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.02.2025 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.02.2025 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.03.2025 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.03.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 13:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.04.2025 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БЛОНСЬКИЙ В К
БЛОНСЬКИЙ В К
ГІМОН М М
ГРАБ Л С
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі із великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі із великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"
представник відповідача:
Крутоузов Денис Юрійович
представник позивача:
Бровчук Микола Васильович
Камінський Олександр Петрович
представник скаржника:
Корнейчук Олег Ленгенович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТОХНЮК Д Б
СТОРЧАК В Ю
ЮРЧЕНКО В П