Справа № 149/9/26
Провадження №1-кп/149/95/26
15.04.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , приймає участь у режимі відеоконференції
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , приймає участь у режимі відеоконференції
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62024100140001241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений не працює, стабільного джерела доходів немає, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений, його захисник у судовому засіданні заперечили проти продовження запобіжного заходу, вважають за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.12.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.02.2026. Ухвалою суду від 18.02.2026 задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід до 18.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів слідства та суду, знищення чи спотворення речей чи документів, незаконного впливу на інших осіб, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню інших правопорушень. Підставою ж застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.
Згідно з приписами статті 187 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зав'язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутаці обвинуваченого; майновий стан; наявність судимостей.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений проходив військову службу, яку двічі самовільно залишав, не повідомляючи своє місцезнаходження, оголошувався в розшук, має негативну характеристику по місцю проходження служби, посередню за місцем проживання, раніше не судимий.
Згідно з ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
За змістом ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.
За таких обставин, обрання відносно обвинуваченого іншого більш м'якого запобіжного заходу, у тому числі домашнього арешту, на переконання суду, не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, отже запобіжний захід у виді тримання під вартою належить продовжити до 13.06.2026. При цьому ухвалою слідчого судді від 31.12.2025 застрава не визначалася.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13.06.2026 року.
В розгляді справи оголосити перерву до 11:00 год. 11.05.2026.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6