з питання внесення виправлення в судове рішення
15 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/7715/25 пров. № А/857/34469/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Пліша М.А.
суддів - Глушка І.В., Іщук Л.П.,
розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року про витребування матеріалів справи та від 06 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі №460/7715/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/7715/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі №460/7715/25 та призначено справу №460/7715/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2026 року о 14:00 у залі судових засідань №1.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Так, у вступній та резолютивній частині ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 та 06.04.2026 помилково зазначено дату рішення яке оскаржується, а саме, "23 липня 2025 року" замість правильного "17 липня 2025 року", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року про витребування матеріалів справи та від 06 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи у справі №460/7715/25 а саме: правильно зазначити дату оскаржуваного рішення - «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року»..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя М.А. Пліш
судді І. В. Глушко
Л. П. Іщук