Справа № 147/2207/25
Провадження № 1-кс/147/110/26
15 квітня 2026 року с-ще Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025020120000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -
14.04.2026 у провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло зазначене вище клопотання слідчого.
Розгляд справи призначено на 09:15 годину 15.04.2026.
У зв'язку із тим, що підозрюваний тимчасово утримується під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», судом 14.04.2026 скеровано лист з проханням забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні о 09:15 годині 15.04.2026 в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та виконання дій, передбачених ст. 336 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомив, що він бажає взяти участь в судовому засіданні безпосередньо в Тростянецькому районному суді Вінницької області, як наслідок просив забезпечити його етапування.
Прокурор ОСОБА_3 щодо такого клопотання підозрюваного зазначив, що участь в судовому засіданні підозрюваного забезпечена, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про його етапування до приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області з метою розгляду клопотання слідчого.
Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи та дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Так, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє нині.
Верховний Суд роз'яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз'яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2. ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 14.04.2026 надійшло у провадження слідчого судді на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 14.04.2026 о 16:12:42, враховуючи скорочені строки розгляду такого клопотання з урахуванням вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, закінчення строку досудового розслідування: 19.04.2026 (18.04.2026 та 19.04.2026 є вихідними днями - суботою і неділею відповідно), а також те, що підозрюваний тимчасово перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», яка територіально віддалена від Тросянецького районного суду Вінницької області, а також враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, слідчий суддя вважає за доцільне провести дистанційно судове провадження в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», попри заперечення підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 336, 369, 392, 532 КПК України,
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про його етапування до приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області з метою участі під час розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025020120000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, залишити без задоволення.
Здійснювати розгляд клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025020120000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, зокрема який призначено на 09:15 годину 15 квітня 2026 року в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 15 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1