СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3261/26
ун. № 759/9329/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025110000000229 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що посадовими особами Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КНП, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) започатковано протиправний механізм розкрадання та привласнення бюджетних коштів, що виділяються на закупівлю медичного обладнання, виробів медичного призначення, лікарських засобів.
У подальшому відповідальні співробітники СГД розробляють технічні завдання та медико-технічні вимоги для майбутніх закупівель, обмежуючи коло учасників, та передають їх посадовцям закупівельних організацій.
При цьому, представники СГД проводять консультування службових осіб КНП щодо деталей майбутніх договорів на поставку, зокрема узгоджують з ними вигідні для них строки поставки, консультують посадових осіб щодо юридичних аспектів проведення тендерної закупівлі, схиляють їх до штучного завищення очікуваної вартості закупівлі, що призводить до формування високих цін на медичне обладнання та створює хибне враження про економію.
Так, встановлено факт укладення низки договорів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з представниками СГД, а саме з:
1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) укладено договір від 01.03.2023 № 51(ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), договір від 01.02.2024 № 38 (Ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), договір від 21.02.2025 № 50 (Ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_6 );
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) укладено договір від 17.07.2023 № 224 (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), договір від 30.10.2023 № 335 (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), договір від 17.03.2025 № 87 (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_10 );
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) укладено договір від 31.01.2024 № 37 (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 );
4.ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) укладено договір від 14.03.2023 № 68 (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_13 ).
Виходячи з чого, вказані договори на поставку медичного обладнання укладені з єдиним можливим представником, з яким попередньо досягнута домовленість з метою подальшого привласнення бюджетних коштів.
Відповідно до наявної інформації, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером телефону НОМЕР_7 , заступник директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з економічних питань;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , користується номером телефону НОМЕР_9 , уповноважена особа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_11 , уповноважена особа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_13 , уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_10 , користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_15 , уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_19 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Окрім того, проведено огляд відкритих джерел інформації, а саме закупівлі з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено наступну закупівлю «Лабораторні реактиви та витратні матеріали для аналізаторів: гематологічний аналізатор XN-550, аналізатор гемостаза CS-2000i, аналізатор визначення груп крові ORTHO Workstation, аналізатор імунохроматографічний ІI Chroma, аналізатор сечі UC-3500 та аналізатор сечі UF - 4000 за кодом CPV за ДК 021:2015:33690000-3 - Лікарські засоби різні, відповідний код CPV за ДК 021:2015:33696500-0 - Лабораторні реактиви. Класифікатор медичних виробів НК 024:2023». За результатом вказаної закупівлі переможцем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У подальшому 01.02.2024 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 38 на загальну суму 8 751 133,18 грн, щодо закупівлі лабораторних реактивів.
Виходячи з чого, вказані договори на поставку медичного обладнання укладені з єдиним можливим представником, з яким попередньо досягнута домовленість з метою подальшого привласнення бюджетних коштів.
Крім того, в ході досудового розслідування слідчим призначено товарознавчу експертизу з мето визначення ринкової вартості на території України лабораторних реактивів та витратних матеріалів для аналізаторів які вказані у договорі № 38 віж 01.02.2024 укладеному між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 )
До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий у судове засідання не прибув, про його час і місце проведення був завчасно повідомлений засобами зв'язку, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025110000000229 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 42025110000000229 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, а саме належним чином завірених наступних копій документів:
-Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 чинний станом на 01.01.2024 та станом на день отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ;
-Посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ОСОБА_9 , чині станом станом на 01.01.2024 та станом на день отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ;
-Наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ОСОБА_9 , чині станом на 01.01.2024 та станом на день отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ
-Посадові інструкції фахівців по роботі з користувачами відділу по роботі користувачами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , чині станом на 01.01.2024 та станом на день отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ;
-Накази на призначення фахівців по роботі з користувачами відділу по роботі користувачами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , чині станом на 01.01.2024 та станом на день отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1