Справа № 147/2207/25
Провадження № 1-кс/147/108/26
про залишення без розгляду
15 квітня 2026 року с-ще Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у зв'язку з новими обставинами та істотним зниженням ризиків,
14 квітня 2026 року у провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну заапобіжного заходу у зв'язку з новими обставинами та істотним зниженням ризиків.
Клопотання обґрунтоване наявністю, на думку заявника, нових обставин, які не розглядалися судом раніше, а саме: подання додаткової характеристики від міжнародної журналістської організації та заяви про готовність долучитися до збору коштів для внесення застави.
Заявник зазначає, що ці обставини підтверджують його позитивну репутацію, наявність соціальних і професійних зв'язків та свідчать про істотне зниження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування та невиконання процесуальних обов'язків.
У зв'язку з цим просить змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний із триманням під вартою, із визначенням розміру застави.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його розгляду з огляду на таке.
Так, відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п.10 ч.1 ст.3 КПК України).
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до п. 3 якої до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано 14.04.2026, тобто раніше ніж через тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчого судді від 10.04.2026 про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, у разі подання такого клопотання раніше зазначеного строку воно може бути розглянуте лише за наявності нових обставин, які не були предметом дослідження суду.
Під новими обставинами у розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України необхідно розуміти такі фактичні дані, які виникли після постановлення попередньої ухвали слідчого судді, не були предметом судового розгляду та можуть вплинути на оцінку ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Водночас, новими обставинами не можуть вважатися подання додаткових характеристик особи, надання документів, які лише підтверджують або деталізують вже відомі суду обставини, а також повторне викладення чи підсилення раніше наведених доводів без зазначення нових фактичних даних.
Як убачається зі змісту клопотання, викладені у ньому доводи зводяться до повторного посилання на обставини, які вже були предметом оцінки слідчого судді під час попереднього розгляду, та не містять нових обставин у розумінні ст. 201 КПК України, оскільки не змінюють оцінки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Фактично подане клопотання спрямоване на повторний перегляд тих самих обставин, що свідчить про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Встановлений законом тридцятиденний строк спрямований на забезпечення стабільності судових рішень та недопущення безпідставного повторного звернення з аналогічними клопотаннями.
За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 26, 201, 309 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у зв'язку з новими обставинами та істотним зниженням ризиків - залишити без розгляду.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України повторне звернення з таким клопотанням можливе за наявності нових обставин або після спливу тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1