СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3187/26
ун. № 759/9049/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026105080000321 від 23.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коротка назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 62 870 грн, які належать останній.
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 22.03.2026 о 11:52 на її особистий мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , в розмові чоловік представився як її однокласник ОСОБА_6 та попросив кошти в сумі 7000 грн на хірургічну операцію та лікування, оскільки зараз хворіє.
ОСОБА_5 погодилась, але сказала, що не вміє робити перекази з банківської картки на іншу. Тоді потерпіла надиктувала невідомому номер власної банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через кілька хвилин нібито однокласник ОСОБА_6 знову перетелефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 і попросив назвати йому коди до цієї картки, що ОСОБА_5 зробила.
Потерпіла прибула до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де дізналась, що такого як ОСОБА_6 там немає. Зрозумівши, що вона стала жертвою шахраїв, зателефонувала онуці ОСОБА_7 , яка забрала потерпілу з лікарні, та направились до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 . Вдома виявили, що немає доступу до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , тому онука допомогла його відновити, після чого виявили, що з її банківської картки № НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено перекази коштів на банківську картку № НОМЕР_5 .
Транзакції відбувались наступним чином:
-22.03.2026 о 14:24:13 на банківську карту № НОМЕР_5 у сумі 950 грн;
-22.03.2026 о 14:25:13 на банківську карту № НОМЕР_5 у сумі 950 грн;
-22.03.2026 о 14:25:47 на банківську карту № НОМЕР_5 у сумі 970 грн;
-22.03.2026 о 15:06:49 на банківську карту № НОМЕР_5 у сумі 20000 грн;
-22.03.2026 о 15:07:37 на банківську карту № НОМЕР_5 у сумі 20000 грн;
-22.03.2026 о 15:08:12 на банківську карту № НОМЕР_5 у сумі 20000 грн;
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю стосовно клієнта номер банківської картки якого № НОМЕР_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
До клопотання дізнавачем подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, надав заяву, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026105080000321 від 23.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті ОСОБА_10 дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати керівника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коротка назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
1) розкрити банківську таємницю стосовно клієнта номер банківської карти якого № НОМЕР_5 , та надати для вилучення в повному обсязі копії документів, що засвідчують кому належить вказана карта, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові, число, місяць, рік народження, копія паспорту, фінансовий номер телефону та інші документи, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні рахунків;
- повних відомостей щодо місць розташування об'єктів, де кошти з банківської карти № НОМЕР_5 отримувалися готівкою за період часу з 21.03.2026 по дату безпосереднього виконання Ухвали суду в межах строку її дії, та даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів, а також відділень банківської установи, в паперовому вигляді і на електронному носії щодо одержання готівкових коштів за аналогічний період з 21.03.2026 по дату безпосереднього виконання Ухвали суду в межах строку її дії по банківській карті клієнта № НОМЕР_5 .
2) розкрити банківську таємницю стосовно клієнта номер банківської карти якого № НОМЕР_5 та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо руху коштів по карті № НОМЕР_5 , із зазначенням:
- карткових рахунків отримувачів коштів, що бути переказані з карток/рахунків клієнта номер банківської карти якого № НОМЕР_5 , а також повних відомостей щодо осіб, на чиє ім'я були відкриті дані рахунки;
3) розкрити банківську таємницю стосовно клієнта, номер банківської карти якого № НОМЕР_5 та надати для вилучення в повному обсязі копії документів щодо операцій, пов'язаних з переказом чи отриманням коштів по картам/рахунках клієнта номер банківської карти якого № НОМЕР_5 за період з 21.03.2026 по дату безпосереднього виконання Ухвали суду в межах строку її дії, в яких кошти не були фактично переказані чи отримані, внаслідок блокування чи не завершення таких операцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1