Справа № 145/1287/16-ц
Провадження №6/145/29/2026
"15" квітня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
за участю секретаря судових засідань Крикливої М.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №71480034 та про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 ,
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду із заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони стягувача.
Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 71480034 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк".
Первинний кредитор АТ КБ "ПриватБанк" повернув на депозитний рахунок Відділу кошти, що були стягнуті після відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та підлягають терміновому поверненню правонаступнику.
На рахунку Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 03.04.2026 перебуває сума коштів, яка згідно Договору факторингу №ПК-280324 належить новому кредитору - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому Товариство вимушене звернутися до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача з метою отримання коштів.
Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено (не перераховані кошти на рахунок нового кредитора згідно з Договором факторингу). Фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь первісного стягувача, новим кредитором, та повного виконання судового рішення.
В судове засідання сторони не з'явилися, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив провести розгляд справи у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явилися усі учасники справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 15 цього Закону.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.
Відповідно до пункту 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.
Відповідно до пункту 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі, якщо стягнуті з боржника грошові кошти не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових коштів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції, що висловлена ВСУ в постанові від 09 грудня 2019 року по справі №2-3627/09, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Як встановлено судом, рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.10.2016 у цивільній справі № 145/1287/16-ц задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 16.04.2013 у розмірі 11505,53 грн та судові витрати в розмірі 1378 грн.
03.01.2017 на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" надіслано виконавчий лист № 145/1287/16-ц у даній справі, який було отримано ПАТ КБ "ПриватБанк" 12.01.2017.
Виконавче провадження № 71480034 з примусового виконання виконавчого листа № 145/1287/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк" перебувало на виконанні Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
09.12.2025 на депозитний рахунок відділу від боржника надійшли кошти в сумі 10681,38 грн, було створено розпорядження з метою подальшого перерахування на рахунок стягувача в сумі 9427,62 грн, виконавчого збору в сумі 942,76 грн та витрат виконавчого провадження в сумі 200 грн. 12.12.2025 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". 16.02.2026 на депозитний рахунок відділу повернулись кошти в сумі 9427,62 грн, які були перераховані стягувачу та на даний час перебувають на депозитному рахунку відділу.
28.03.2024 між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПриватБанк", включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № б/н_SAMDN52000082446167.
Враховуючи те, що АТ КБ "ПриватБанк" відступило свої права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № б/н_SAMDN52000082446167 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» згідно з укладеним договором факторингу від 28.03.2024 та те, що стягнуті з боржника ОСОБА_1 грошові кошти повернуті на депозитний рахунок органу виконавчої служби, рішення суду не може вважатись таким, що виконано в повному обсязі.
Водночас, наявність постанови про закінчення виконавчого провадження № 71480034 позбавляє можливості ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на отримання належних йому грошових коштів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з метою заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів, стягнутих з боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором № б/н_SAMDN52000082446167 на рахунок Нового стягувача відповідно до Договору факторингу №ПК-280324.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про перерахування коштів, належних стягувачу та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст. 76-81, 247, 260, 353, 355, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №71480034 та про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити повністю.
Скасувати постанову державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.12.2025 про закінчення виконавчого провадження № 71480034.
Замінити у виконавчому провадженні № 71480034, що було відкрите на підставі виконавчого документа № 145/1287/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості б/н від 16.04.2013, стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Патраманський І. І.