Справа № 143/973/25
Іменем України
15.04.2026 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою судді від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с.118-119).
Ухвалою судді від 06.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.137-138).
Представник позивача - адвокат Титаренко В.В., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, однак через систему "Електронний суд" подав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.147).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судові засідання 10.03.2026 року, 15.04.2026 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подав (а. с.150-154,159-163).
За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя