Справа № 136/349/26
провадження № 2/136/188/26
10 квітня 2026 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (далі - відповідач), в якому просив:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2024 року у розмірі 64511, 45 грн. станом на 25.02.2026 року, яка складається з наступного: 40900, 48 грн. - заборгованість за кредитом; 22960, 97 грн. - заборгованість по відсоткам; 650 грн. - пеня; 0 грн. - штраф, та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 08.11.2024 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого йому був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.02.2026 утворилася заборгованість у розмірі, яка складається з наступного: - 40900,48 грн. - заборгованість за кредитом; 22960,97 грн. - заборгованість по відсоткам; 650 грн. - пеня; 0 грн. - штраф. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором, що є порушенням прав та інтересів позивача.
Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом установлено, що 08.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК».
Зі змісту анкети-заяви від 08.11.2024 убачається, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають договір про надання банківських послуг.
Також до позову долучено витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком.
Згідно з копією довідки за картами, ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: № НОМЕР_2 строком дії до грудня місяця 2031 року та № НОМЕР_3 строком дії до грудня 2031 року.
Відповідно до копії довідки за лімітами, клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 08.11.2024 за період з 08.11.2024 до 25.02.2026 встановлено кредитний ліміт, а саме: 16.01.2025 збільшення до 35000,00 грн., 16.01.2025 зменшення до 10000,00 грн., 16.01.2025 зменшення до 10000,00 грн., 03.02.2025 збільшення до 15000,00 грн., 05.02.2025 збільшення до 20000,00 грн., 07.02.2025 збільшення до 30000,00 грн., 14.02.2025 збільшення до 35000,00 грн., 20.02.2025 збільшення до 40000, 00 грн., 20.02.2025 збільшення до 40900, 00 грн.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором б/н від 08.11.2024, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.02.2026 становить 64511,45 грн, з яких: 40900.48 грн. - заборгованість за кредитом; 22960.97 грн. - заборгованість по відсоткам; 650 грн. - пеня; 0 грн. - штраф.
Позивачем пред'явлено до стягнення пені у сумі 650,00 грн.
Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-ІХ було внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов'язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов'язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.
Однак, на час розгляду справи положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинними.
Відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України; основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України; актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово постановлювала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Отже, заявлена позивачем пеня у розмірі 650,00 грн. стягненню з відповідача не підлягає.
З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги, що відповідач істотно порушив умови укладеного ним кредитного договору №б/н від 08.11.2024 року, а зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит, проценти за користування ним, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення 40900,48 гривень - сума заборгованості за кредитом; 22960, 97 гривень - сума заборгованості за відсотками, а у задоволенні решти позовних вимог (суми заборгованості по пені в розмірі 650,00 гривень) необхідно відмовити за безпідставністю.
З огляду на викладене позовну заяву необхідно задовольнити частково.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., ціна позову становила 64511,45 грн., позов задоволено на суму 63861,45 грн., тобто на 98,99% (63861, 45 х 100 % : 64511,45), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2635,50 грн. (2662,40 х 98,99%) судового збору.
На підставі керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.11.2024 у розмірі 63861 (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір у розмірі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., ЄДРПОУ - 14360080);
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Суддя Дмитро КРИВЕНКО