Ухвала від 07.04.2026 по справі 136/32/21

Справа № 136/32/21

провадження № 1-кп/136/7/21

УХВАЛА

іменем України

07.04.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засобами електронного зв'язку направила до суду клопотання, яке підписано ЕЦП про забезпечення її участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з нею як захисником ОСОБА_5 , з урахуванням введеного на всій території України воєнного стану.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, яке подане захисником, дійшов висновку про таке.

За обставин зазначених у ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як слідує зі змісту поданого ОСОБА_2 клопотання, воно не містить номера кримінального провадження, має суттєві розбіжності щодо осіб обвинувачених ( ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 ), до клопотання не додано доказів на підтвердження її повноважень, тоді як у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №136/32/21 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 190 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 центром безоплатної правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_2 , у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 відсутній.

Суд зауважує, що у клопотанні не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють явку захисника до суду безпосередньо для здійснення захисту обвинуваченого, тоді як введення воєнного стану по всій території держави не є тією поважною причиною, яка позбавляє учасника кримінального провадження брати участь в судовому засіданні на території, де не ведуться активні бойові дії та розгляд справ у судах Вінницької області проводяться у звичайному режимі.

Окрім цього, вказане клопотання подане за день до проведення судового засідання, без направлення його іншим учасникам кримінального провадження, воно не містить поважних причин несвоєчасного подання, а дата судового засідання у кримінальному провадженні №136/32/21 зазделегідь була узгоджена з усіма учасниками кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема захисника, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, стадію судового провадження у кримінальному провадженні №136/32/21 (дослідження письмових доказів), невідповідність поданого клопотання щодо змісту та строку вимогам ст.336 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.52, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8