Справа № 135/563/26
Провадження № 1-в/135/14/26
Іменем України
15.04.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,
Згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 28.05.2025 року. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Притягувався до постановки на облік за ч.1 ст.121-3 КУпАП від 21.02.2025, ч.1 ст.121-3 КУпАП від 12.05.2025 року. Кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується вимогою, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації протягом іспитового строку місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконані в повній мірі. Іспитовий строк закінчився 03.04.2026.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розгляд подання провести без його участі, подання підтримує.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП від 21.02.2025, ч.1 ст.121-3 КУпАП від 12.05.2025 року. Враховуючи кількість правопорушень та їх характер, суд вважає, що притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не носить систематичного характеру.
Тому суд вважає, що засуджений виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, призначеного йому вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.04.2025, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя