Справа № 129/4755/25
Провадження № 2-п/135/7/26
іменем України
15.04.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.03.2026 у цивільній справі № 129/4755/25 (провадження № 2/135/271/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07 квітня 2026 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.03.2026 у цивільній справі № 129/4755/25 (провадження № 2/135/271/26) за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку з невідповідністю заяви нормам ЦПК України заява про перегляд заочного рішення суду не може бути прийнята до розгляду судом з таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 258 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Водночас у заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем, учасником бойових дій, на підтвердження чого надає копію посвідчення учасника бойових дій.
Суд не може погодитися з доводами відповідача, враховуючи таке.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни (до яких належать учасники бойових дій), а також гарантії їх соціального захисту та забезпечення належних умов для їх життєзабезпечення і членів їх сімей визначені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Зокрема, у статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється його дія, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначено у статті 12 цього Закону.
Вирішуючи питання про застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» щодо особи, яка має статус учасника бойових дій, суд у кожному випадку має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується справа захисту прав цих осіб, гарантованих їм у зв'язку з набуттям відповідного статусу, - з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 (провадження № 11-128заі20), звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус ветеранів війни - учасників бойових дій, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», обмежено справами, пов'язаними з порушенням їхніх прав.
Системний аналіз п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» у взаємозв'язку зі статтями 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» свідчить, що передбачена зазначеною нормою пільга надається учасникам бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав у сфері соціального та правового захисту, гарантованого їм законом саме у зв'язку з набуттям відповідного статусу. Зазначена пільга поширюється на всі судові юрисдикції, однак не охоплює спорів, предмет яких не пов'язаний ані з реалізацією спеціальних гарантій учасника бойових дій, ані з виконанням ним військового обов'язку.
Ці висновки підтверджуються ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23 (провадження № 14-93цс24), якою Велика Палата повернула справу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, не знайшовши підстав для відступу від наведеного правового висновку.
Отже, у кожному випадку суди мають враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до неї особи).
Оскільки предметом заявлених вимог у цій цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, суд доходить висновку про відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки матеріали заяви не свідчать про те, що цей спір пов'язаний з порушенням прав відповідача ОСОБА_1 як учасника бойових дій у розумінні наведених норм закону.
Беручи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що заявник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок зі сплати судового збору або надати суду документи на підтвердження важкого майнового стану.
Сама по собі наявність статусу військовослужбовця не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Безпідставне звільнення особи від сплати судового збору за відсутності належних і допустимих доказів суперечить меті Закону України «Про судовий збір» у частині надходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та може розцінюватися як надання окремому учасникові процесу необґрунтованих процесуальних переваг перед іншими особами, зобов'язаними сплачувати судовий збір.
Порядок сплати та ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн.
Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 665 грн 60 коп. (3328 х 0,2).
Відповідно до ч. 8 ст. 258 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху із наданням відповідачу строку для усунення недоліків заяви, які підлягають усуненню шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 665 грн 60 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.03.2026 у цивільній справі № 129/4755/25 (провадження № 2/135/271/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню йому.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя