Справа № 134/520/26
2-н/134/20/2026
Іменем України
14 квітня 2026 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
До провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи суд приходить до такого висновку.
Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
При цьому слід зазначити, що об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі про скасування наказу та поновлення на роботі (постанова від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23)) зробила висновок про те, що положення ст. 28 ЦПК імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені в ст. 28 ЦПК України, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
Стягувач скористалася своїм правом вибору підсудності суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, однак помилково подала заяву до Крижопільського районного суду Вінницької області, вважаючи своє фактичне місце проживання без реєстрації зареєстрованим місцем свого проживання.
Зареєстрованим місцем проживання стягувача ОСОБА_3 відповідно до відмітки у копії паспорта громадянина «країни: АДРЕСА_1 .
Фактичне місце проживання стягувача на території Крижопільської селищної територіальної громади є АДРЕСА_2 , не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи проживання у відповідності до положень ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Водночас, згідно відповіді з адресно - довідкового бюро у Вінницькій області від 06.04.2026, судом вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Крижопільського районного суду Вінницької області.
Відтак, вказана справа не підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, а належить до територіальної підсудності суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування стягувача (альтернативна підсудність), тобто до територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області, або до територіальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування боржника (загальна підсудність), тобто до територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини подано з порушенням правил підсудності, у видачі наказу слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.161,165,167 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися із вимогою про видачу судового наказу стягнення аліментів до суду за належною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: