Справа №133/461/26
Провадження №1-кс/133/218/26
14.04.26 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003682 від 13.08.2025, поданого прокуратором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,-
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.
Від прокурора надійшла заява, в якій вона просить залишити клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України,
Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003682 від 13.08.2025, поданого прокуратором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4