Іменем України
07.04.26 справа № 127/22316/24
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Пєтухова Н.О.,
за участю секретаря Даневської О.С.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування рішень, припинення речових прав, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшла вказана позовна заява.
07.01.2025 ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, позови подаються за правилами підсудності, передбаченими ЦПК України: за загальним правилом за місцем проживання (знаходження) відповідача, а в разі спорів щодо нерухомого спадкового майна за місцезнаходженням цього майна.
Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно тощо.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування рішень, припинення речових прав, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.
З матеріалів справи слідує, що :
- на території міста Вінниця знаходиться 2 об'єкти нерухомості (1 квартира та 1 гараж), згідно довідок про оцінку майна, вартість всього майна складає 2 713 944,32 грн. Так як спір виник щодо 1/4 частини вказаного майна, вартість складатиме 678 486,08 грн.;
- на території Хмільницького району Вінницької області в селі Збаражі знаходяться 5 об'єктів нерухомості (4 земельні ділянки та 1 житловий будинок), згідно довідок про оцінку майна, вартість всього майна складає 921 736,73 грн. Так як спір виник щодо 1/2 частини вказаного майна, вартість складатиме 460 868,36 грн.;
- на території АДРЕСА_1 знаходиться 3 об'єкти нерухомості (1 житловий будинок та 2 земельні ділянки), згідно довідок про оцінку майна, вартість всього майна складає 843 700,33 грн. Так як спір виник щодо 1/4 частини вказаного майна, вартість складатиме 210 925,08 грн.
Отже, вартість частини квартири та гаража, що знаходяться у місті Вінниця, як об'єкта оспорюваного майна, є найвищою.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір пов'язаний з нерухомим майном, основана частина якого з найвищою вартістю знаходиться в м. Вінниця, позов має пред'являтися за місцезнаходженням об'єкта нерухомого майна, а саме: об'єкта, вартість якого є найвищою, за правилами виключної підсудності.
Статтею 378 ЦПК України встановлено, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст.31, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування рішень, припинення речових прав, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА