Справа № 131/1481/25
Провадження № 1-кс/131/101/2026
"15" квітня 2026 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції,
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області (слідчий суддя ОСОБА_1 ) перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року за № 12025025250000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2026 року.
До суду через систему «Електронний суд» 15.04.2026 року надійшло клопотання ОСОБА_2 у якому останній просив забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі відсутності технічної можливості для проведення відеоконференції - відкласти розгляд справи для забезпечення його участі. Крім того, гаратував наявність технічної можливості для участі у відеоконференції, а також підтвердження своєї особи відповідно до вимог законодавства, та просив направити посилання для підключення до відеоконференції на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
В обгрунтування заявленого клопотання вказано, що про призначення судового засідання скаржник був повідомлений у вкрай стислі строки - менш ніж за 24 години до часу його проведення, зокрема через додаток Viber 14.04.2026 року орієнтовно у період з 15:00 до 16:00 год. Такі строки повідомлення фактично позбавили його можливості належним чином підготуватися до судового розгляду та забезпечити свою особисту участь у засіданні. Крім того, у зв'язку з сімейними обставинами, а саме необхідністю догляду за хворими батьками, він об'єктивно не має можливості особисто прибути до суду. За таких умов розгляд справи без його участі створює ризик порушення його права на доступ до правосуддя та ефективну реалізацію процесуальних прав.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації його прав, як скаржника, вважає, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є єдиним реальним способом забезпечення його процесуальної участі, у зв'язку з чим просив суд надати пріоритет саме такому способу проведення судового засідання.
Взявши до уваги дане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч.4 ст.336 КПК України).
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч.ч.5,6 ст.336 КПК України).
Згідно з ч.12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об'єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Зі змісту клопотання захисника встановлено, що воно взагалі не направлялося іншим учасникам судового провадження. Наведене вказує на недотримання скаржником встановленої процедури для звернення із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи наведені скаржником ОСОБА_2 обґрунтування, загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану), відсутність поважних причин неможливості приймати участь скаржником ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні безпосередньо в залі Іллінецького районного суду Вінницької області, строки розгляду скарги визначені ч.2 ст.306 КПК України, те, що розгляд скарг під час досудового розслідування відбувається за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу (ч.3 ст.306 КПК України), відсутність відомостей про реєстрацію ОСОБА_2 в ЄСІТС через підсистему «Електронний кабінет», та, відповідно за допомогою електронного кабінету одержання можливості користуватися іншими підсистемами ЄСІТС, зокрема й підсистемою ВКЗ ЄСІТС, та у зв'язку із тим, що клопотання подане скаржником без дотримання вимог ч.4 ст.336 КПК України, вважаю, що клопотання скаржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Водночас, суд зауважує, що вирішення питання щодо надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відео конференції можливе з урахуванням тих обставин, які існують на час проведення процесуальної дії та можуть змінитися в майбутньому.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 306,309,336 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1