2/130/106/2026
130/1143/25
про поновлення провадження
14.04.2026 р. м. Жмеринка
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом Грушко Жанни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту батьківства,
27.03.2026 провадження у справі зупинено для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.
09.04.2026 до суду надійшло клопотання експерта разом з матеріалами цивільної справи, в якому експерт просить надати «вирізки зі зразком крові від трупа ОСОБА_4 » в паперовому конверті для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи окремо від матеріалів цивільної справи та надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Відповідно до ч.1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Для вирішення клопотання експерта, провадження у справі слід поновити, а справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.254 ЦПК України, Суд
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду №4 о 16:00 12.05.2026.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ