печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12430/26-к
пр. 1-кс-17840/26
07 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ГСУ ДБР, у кримінальному провадженні № 62023000000000965 від 02.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під обшуку 09.01.2024 майна, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62023000000000965 від 02.11.2023, яке було вилучене 09.01.2024 під час проведення обшуків. Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його володільцю. У судовому засіданні скаржник і його представник скаргу підтримали, просили задовольнити. Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, наголосив на тому, що постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 від 03.11.2025 року, підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №62023000000000965 від 02.11.2023 визначена за слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, а матеріали зазначеного кримінального провадження, з речовими доказами, надіслані для організації подальшого досудового розслідування. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку. Так, у своїй скарзі заявник оскаржує бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №62023000000000965 від 02.11.2023. Разом з тим, з заперечень слідчого, вбачається, що постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 від 03.11.2025 року, підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №62023000000000965 від 02.11.2023 визначена за слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, а матеріали зазначеного кримінального провадження, з речовими доказами, надіслані для організації подальшого досудового розслідування. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування. Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону. Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000965 від 02.11.2023 здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві. За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ГСУ ДБР, у кримінальному провадженні № 62023000000000965 від 02.11.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під обшуку 09.01.2024 майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.04.2026 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1