печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14850/26-к
пр. 1-кс-19753/26
09 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Підприємства « Дойче Аграртехнік » та Товариства з обмеженою відповідальністю « Персональний Український Лізинг » про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 12026000000000175 від 25 січня 2026 року, -
12.03.2026 до суду надійшло клопотання Підприємства « Дойче Аграртехнік » та Товариства з обмеженою відповідальністю « Персональний Український Лізинг », згідно вимог якого заявники просять слідчого суддю:
1) Змінити місце зберігання речових доказів, а саме: сівалку Cirrus 6003-2СC RoTec серійний номер: CR30001816, рік випуску 2022; сівалку Cirrus 6003-2CС RoTec, серійний номер СR30001815, рік випуску 2022; причіпну комбіновану сівалку Cirrus 6003-2CС Twin Tec+, серійний номер CR30001474, рік випуску 2020; причіпну комбіновану пневматичну сівалку Amazone Cirrus 6003-2C Twin Tec+, серійний номер СR30000908, рік випуску 2018; розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, рік випуску 2021; розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, рік випуску 2021. Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732, рік випуску 2021; ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347; ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338; грунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344; самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000939, рік випуску 2021; самохідний обприскувач Pantera 4504 в комплектації H, серійний номер РАР40000108, рік випуску 2021; самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000964, рік випуску 2021 на нове місце зберігання, а саме Київська область, смт. Володарка, вул. Зарічна, 100 , яким користується ТОВ « Персональний Український Лізинг ».
2) Покласти на потерпілих - Підприємство « Дойче Аграртехнік » та ТОВ « Персональний Український Лізинг » - обов'язок зберігання сільськогосподарської техніки, а саме: сівалку Cirrus 6003-2СC RoTec серійний номер: CR30001816, рік випуску 2022; сівалку Cirrus 6003-2CС RoTec, серійний номер СR30001815, рік випуску 2022; причіпну комбіновану сівалку Cirrus 6003-2CС Twin Tec+, серійний номер CR30001474, рік випуску 2020; причіпну комбіновану пневматичну сівалку Amazone Cirrus 6003-2C Twin Tec+, серійний номер СR30000908, рік випуску 2018; розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, рік випуску 2021; розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, рік випуску 2021. Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732, рік випуску 2021; ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347; ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338; грунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344; самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000939, рік випуску 2021; самохідний обприскувач Pantera 4504 в комплектації H, серійний номер РАР40000108, рік випуску 2021; самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000964, рік випуску 2021 за зазначеною адресою до скасування арешту майна у встановленому законом порядку і безперешкодний доступ до нього для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
3) Органу досудового розслідування Головному слідчому управлінню Національної поліції України забезпечити виконання ухвали слідчого судді в порядку ст. 100 КПК України.
Мотивуючи подане клопотання заявники вказують, що метою досудового слідства у кримінальному провадженні № 12026000000000175 від 25 січня 2026 року є встановлення обставин протиправного заволодіння гр. ОСОБА_3 і підконтрольними йому підприємствами (ТОВ « Світ Агротехніки », ТОВ « Агротериторія », тощо) майном потерпілих осіб, а саме Підприємства « Дойче Аграртехнік » і ТОВ « Персональний Український Лізинг ». Об'єктами заволодіння є ексклюзивна й вартісна сільськогосподарська техніки, поміж іншим, але не виключно, самохідні обприскувачі AMAZONE PANTERA. Крім того, здійснюється досудове слідство за поданням приватного виконавця ОСОБА_4 , в порядку ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», щодо невиконання судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/8558/22 від 14.04.2023 про зобов'язання ТОВ " Світ Агротехніки " повернути Підприємству « Дойче Аграртехнік » сільськогосподарську техніку.
05.12.2023 року Солом'янським районним судом м. Києва було прийнято ухвалу по справі № 760/23861/23, якою накладено арешт в межах кримінального провадження № 42022102090000226 на Сівалку Cirrus 6003-2СС RoTec серійний номер: CR30001816, Розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344, Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338, Ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347, Причіпна комбінована сівалка Cirrus 6003-2СС TwinТес+, серійний номер CR30001474, , Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732, , Сівалка 6003-2СС RoTec, серійний номер CR30001815 шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000964 та самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000939 також арештовані в рамках кримінального провадження.
Всі об'єкти сільськогосподарської техніки визнані слідчим речовими доказами.
Вищевказана сільськогосподарська техніка, є високотехнологічною та має ряд особливостей її зберігання (консервування на зимовий період, оновлення операційних систем, тощо) та забезпечити належні умови зберігання можуть виключно власники такого майна - Підприємство « Дойче Аграртехнік » та ТОВ « Персональний Український Лізинг », вказані обставини послугували підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
09.04.2026 до суду з'явилися представники заявників та подали заяви про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами на задоволенні клопотання наполягали.
Прокурор/слідчий в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання їх явки обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Вивчивши клопотання, письмові докази, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться об'єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026000000000175 від 25 січня 2026 року за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Заявники вказують, що метою досудового слідства у даному кримінальному провадженні є встановлення обставин протиправного заволодіння гр. ОСОБА_3 і підконтрольними йому підприємствами (ТОВ « Світ Агротехніки », ТОВ « Агротериторія », тощо) майном потерпілих осіб, а саме Підприємства « Дойче Аграртехнік » і ТОВ « Персональний Український Лізинг ». Об'єктами заволодіння є ексклюзивна й вартісна сільськогосподарська техніки, поміж іншим, але не виключно, самохідні обприскувачі AMAZONE PANTERA. Крім того, здійснюється досудове слідство за поданням приватного виконавця ОСОБА_4 , в порядку ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», щодо невиконання судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/8558/22 від 14.04.2023 про зобов'язання ТОВ " Світ Агротехніки " повернути Підприємству « Дойче Аграртехнік » сільськогосподарську техніку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що з 1994 року і по сьогоднішній день Компанія « Дойче Аграртехнік » займає лідируючі позиції на ринку України з постачання, монтажу та сервісного обслуговування сільськогосподарської техніки. З дня заснування і по сьогодні ми є дилерами провідних виробників сільгосптехніки у світі: Amazone, Krone, Gaspardo. Також пропонуємо продукцію компаній - Seppi m , Kirpy, Bauer Techniks , Compost System, Strautmann. Спектр техніки яку ми постачаємо охоплює весь технологічний процес роботи на полях: починаючи з підготовки ґрунту, обробки, посіву, захисту рослин, а також техніку для відновлення орних земель, техніку для садів.
Впродовж 2021 - 2022 років між Підприємством « Дойче Аграртехнік » та ТОВ « Світ Агротехніки » сформувались відносини щодо оренди сільськогосподарської техніки. Предметом правочинів була передача у платне, строкове володіння і користування ТОВ « Світ Агротехніки » сільськогосподарської техніки, яка на тій чи іншій підставі знаходиться у Підприємства « Дойче Аграртехнік ».
В контексті укладених договорів важливим є закцентувати увагу на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
При цьому, розпорядження - це можливість власника речі визначати її фактичну і юридичну долю. Визначення юридичної долі може бути виражена у відчуженні права власності на користь іншої особи або у відмові від права на річ.
Заявники вказують, що за усіма договорами оренди ТОВ « Світ Агротехніки » передавались лише правомочності щодо володіння (фактичним пануванням над річчю) та користування (можливість вилучення корисних властивостей речі для задоволення потреб). Правомочність розпорядження ТОВ « Світ Агротехніки » не передавалась, а тому останнє було не могло вирішувати ні фактичну, ні юридичну долю об'єктів договорів оренди.
01.08.2022 року до Підприємства « Дойче Аграртехнік » звернувся первісний власник переданої ТОВ « Світ Агротехніки » сільськогосподарської техніки - лізингодавець ТОВ Персональний Український Лізинг ». Метою звернення була вимога здійснити перевірку зазначеного майна. Така можливість передбачена договорами фінансового лізингу та повинна бути безальтернативно задоволена.
Ця вимога була переадресована ТОВ « Світ Агротехніки », оскільки останнє є фактичним володільцем сільськогосподарської техніки в силу укладених договорів оренди. Проте, директор ТОВ « Світ Агротехніки » ОСОБА_5 проігнорував законну вимогу надати техніку для огляду без будь-яких пояснень. З цього приводу на адресу ТОВ « Світ Агротехніки » було направлено відповідний лист за вих. № 11-1 від 11.08.2022 року, який також залишився без відповіді.
Заявники вказують, що така поведінка орендаря викликала обґрунтовані сумніви у добропорядності користування технікою, що передана в оренду та змусило вживати заходів щодо з'ясування обставин такої поведінки.
В подальшому було отримано інформацію, що Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000964, рік випуску 2021, знаходиться у володінні ПСП « Колос » і останнє іменує себе власником даної одиниці техніки. Проте, жодних договорів купівлі-продажу або інших правочинів щодо переходу права власності ТОВ « Перший Український Лізинг » із ПСП « Колос » не укладало.
Оперативним шляхом було встановлено, що 10.06.2022 року Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000964, рік випуску 2021, було зареєстровано за ТОВ « Агротериторія » як машина, яка реєструється вперше після ввезення на територію України. Цього ж дня самохідний обприскувач було знято з обліку та зареєстровано за ТОВ « Світ Агротехніки » - який є орендарем за відповідним договором із Підприємством « Дойче Аграртехнік ». І вже 15.06.2022 року зазначена одиниця техніки була зареєстрована за ПСП « Колос ».
З матеріалів клопотання вбачається, що в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H зареєстрований із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Всі інші ідентифікуючи характеристики (назва, дата випуску, комплектація, номер двигуна, тощо) повністю співпадають із характеристиками Самохідного обприскувача Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000964, рік випуску 2021, що зазначені в Свідоцтві про реєстрацію машини за ТОВ « Перший Український Лізинг ».
Заявник вказують, що якщо проаналізувати номер WAE2PAP3AM0000964 і номер РАР0000964 можна дійти висновку, що останній є лише скороченою формою першою - літери та цифри є абсолютно ідентичними. Це зокрема підтверджується і відповіддю виробника самохідного обприскувача - компанією AMAZONE . Так, в листі № NB/-276 від 16.08.2022 року зазначено: «Даним листом, згідно Вашого запиту, підтверджуємо, що на самохідному обприскувачу Pantera 4503, 2021 року випуску, номер на заводській табличці РАР0000964 є скороченим номером номеру, що вибитий на рамі шасі машини № НОМЕР_1 ».
Вказане на переконання заявників свідчить, що керівники ТОВ « Світ Агротехніки » та ТОВ « Агротериторія », перебуваючи в змові, здійснили заходи щодо створення подвійної реєстрації Самохідного обприскувача Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000964, рік випуску 2021, з метою подальшої реалізації та отримання коштів.
За абсолютно ідентичною схемою було проведено подвійну реєстрацію і продаж іншого Самохідного обприскувача Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000939, рік випуску 2021. Ця одиниця сільськогосподарської техніки знаходиться у фактичному володінні ФГ « Берекет-плюс » і зареєстрована за останнім із повним серійним номером WAE2PAP3AM0000939.
Факультативним підтвердженням злочинних дій керівника ТОВ « Світ Агротехніки » є той факт, що останній припинив проводити оплату за користування сільськогосподарською технікою, що визначена вищенаведеними договорами та не здійснює платежі визначені розділом 3 Договорів «Орендна плата та порядок розрахунків», що призвело до заборгованості на загальну суму 2 103 346,98 грн. (два мільйони сто три тисячі триста сорок шість грн.. 98 коп.), а саме:
1. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 0202-2/О від 02.02.2022 року на суму 236 751,34 грн.
2. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 2708-2/О від 27.08.2021 року на суму 29 903,20 грн.
3. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 2708-1/О від 27.08.2021 року на суму 109 181,20 грн.
4. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 2708/О від 27.08.2021 року на суму 109 181,20 грн.
5. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 2704/А від 28.04.2021 року на суму 209 571,04 грн.
6. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 2204/А від 27.04.2021 року на суму 655 087,20 грн.
7. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 2204-1/А від 22.04.2021 року на суму 6 728,22 грн.
8. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 0204/А від 09.04.2021 року на суму 149 516,00 грн.
9. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 1703/А від 17.03.2021 року на суму 145 778,10 грн.
10. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 1902/А від 15.03.2021 року на суму 47 546,09 грн.
11. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 1902-1/А від 15.03.2021 року на суму 167 352,05 грн.
12. Договір оренди сільськогосподарської техніки № 2202-3/А від 11.03.2021 року на суму 236 751,34 грн.
Заявники вказують , що викладені в клопотанні обставини в своїй сукупності дають підстави стверджувати, що керівник ТОВ « Світ Агротехніки » ОСОБА_5 і керівник ТОВ « Агротериторія », прикриваючись начебто законною господарською діяльністю, вчинили шахрайські дії. Останні вочевидь мали намір заволодіти і заволодів майном Підприємства « Дойче Аграртехнік » та ТОВ « Перший Український Лізинг », з метою його подальшої реалізації, завідомо маючи ще в момент укладення господарських угод умисел на заволодіння технікою.
Крім того, в межах кримінального провадження встановлюються наступні обставини.
Приватний виконавець ОСОБА_4 вніс подання, в порядку ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», щодо невиконання судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/8558/22 від 14.04.2023 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю " СВІТ АГРОТЕХНІКИ " ( 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 21 , ідентифікаційний код 36947647 ), (далі - Боржник) повернути Підприємству « Дойче Аграртехнік » ( 01133, м.Київ, б.Приймаченко Марії, буд.1/27 ; ідентифікаційний код 25284010 ), (далі - Стягувач) сільськогосподарську техніку, а саме: Сівалку Cirrus 6003-2СС RoTec серійний номер: CR30001816, Розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344, Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338, Ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347, Причіпна комбінована сівалка Cirrus 6003-2СС Twin Тес+, серійний номер CR30001474, Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000964, Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732, Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000939, Сівалка 6003-2СС RoTec, серійний номер CR30001815.
Так, 08 травня 2023 року приватним виконавцем ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження № 71753890 з примусового виконання зазначеного вище наказу Господарського суду міста Києва .
19 червня 2023 року в рамках виконавчого провадження № 71753890 було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме Сівалку Cirrus 6003-2СС RoTec серійний номер: CR30001816, Розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344, Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338, Ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347, Причіпна комбінована сівалка Cirrus 6003-2СС Twin Тес+, серійний номер CR30001474, Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000964, Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732, Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000939, Сівалка 6003-2СС RoTec, серійний номер CR30001815.
05.07.2023 приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_4 з метою перевірки виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8558/22 від 14.04.2023, проте даний наказ не виконано, за місцем реєстрації боржник не знаходиться, про виїзд приватного виконавця складено акт.
22.08.2023 приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_4 з метою перевірки виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8558/22 від 14.04.2023, проте даний наказ не виконано, за місцем реєстрації боржник не знаходиться, про виїзд приватного виконавця складено акт.
05.12.2023 року Солом'янським районним судом м. Києва було прийнято ухвалу по справі № 760/23861/23, якою накладено арешт в межах кримінального провадження № 42022102090000226 на Сівалку Cirrus 6003-2СС RoTec серійний номер: CR30001816, Розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344, Ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338, Ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-ТХ, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347, Причіпна комбінована сівалка Cirrus 6003-2СС TwinТес+, серійний номер CR30001474, , Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732,, Сівалка 6003-2СС RoTec, серійний номер CR30001815 шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000964 та самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації Н, серійний номер РАР0000939 також арештовані в рамках кримінального провадження.
Всі об'єкти сільськогосподарської техніки визнані слідчим речовими доказами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Відповідно до ч. 15 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при розгляді справ судам слід з'ясовувати, чи не придбано наявне у винного майно на кошти, здобуті злочинним шляхом. Якщо вироком суду встановлено, що майно придбано на кошти, здобуті злочинним шляхом, стягнення на відшкодування заподіяної шкоди може бути звернуто на таке майно незалежно від того, чи є воно спільною власністю подружжя або спільною власністю інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті (спеціальна конфіскація), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.
09 листопада 2012 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №1104, якою затвердив Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 N 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Також, згідно п.5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що якщо майно є речовим доказом у кримінальному провадженні (наприклад, знаряддя злочину, викрадене майно), воно може бути передане на відповідальне зберігання власнику або іншій особі, яка має право володіти цим майном, якщо це не перешкоджає розслідуванню.
Під час судового розгляду встановлено, що сільськогосподарська техніка, яка є предметом даного клопотання, є високотехнологічною та має ряд особливостей її зберігання (консервування на зимовий період, оновлення операційних систем, тощо). Отже, забезпечити належні умови зберігання можуть виключно власники такого майна - Підприємство « Дойче Аграртехнік » та ТОВ « Персональний Український Лізинг », протилежного під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням зазначених вище норм КПК України та встановленням власника спірного майна на підставі достовірних документів, можна дійти висновку про достатність підстав для задоволення клопотання потерпілих та визначення місця зберігання речового доказу на території Підприємства « Дойче Аграртехнік ».
Таким чином, в межах накладеного арешту на майно, останнє слід передати законним власникам, за відсутності достатніх підстав у наявності законних користувачів, зважаючи на встановлені в даному провадженні фактичні обставини.
Функцію передачі на зберігання вказаної сільськогосподарської техніки слід вчинити Головному слідчому управлінню Національної поліції України, зважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється саме даним органом.
На підставі викладено, керуючись ст. 3, 9, 22, 26, 98, 100, 171-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Підприємства « Дойче Аграртехнік » та Товариства з обмеженою відповідальністю « Персональний Український Лізинг » про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 12026000000000175 від 25 січня 2026 року - задовольнити.
Змінити місце зберігання речових доказів, а саме: сівалку Cirrus 6003-2СC RoTec серійний номер: CR30001816, рік випуску 2022; сівалку Cirrus 6003-2CС RoTec, серійний номер СR30001815, рік випуску 2022; причіпну комбіновану сівалку Cirrus 6003-2CС Twin Tec+, серійний номер CR30001474, рік випуску 2020; причіпну комбіновану пневматичну сівалку Amazone Cirrus 6003-2C Twin Tec+, серійний номер СR30000908, рік випуску 2018; розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, рік випуску 2021; розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, рік випуску 2021. Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732, рік випуску 2021; ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347; ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338; грунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344; самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000939, рік випуску 2021; самохідний обприскувач Pantera 4504 в комплектації H, серійний номер РАР40000108, рік випуску 2021; самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000964, рік випуску 2021 на нове місце зберігання, а саме Київська область, смт. Володарка, вул. Зарічна, 100 , яким користується ТОВ « Персональний Український Лізинг ».
Покласти на потерпілих - Підприємство « Дойче Аграртехнік » та ТОВ « Персональний Український Лізинг » - обов'язок зберігання сільськогосподарської техніки, а саме: сівалку Cirrus 6003-2СC RoTec серійний номер: CR30001816, рік випуску 2022; сівалку Cirrus 6003-2CС RoTec, серійний номер СR30001815, рік випуску 2022; причіпну комбіновану сівалку Cirrus 6003-2CС Twin Tec+, серійний номер CR30001474, рік випуску 2020; причіпну комбіновану пневматичну сівалку Amazone Cirrus 6003-2C Twin Tec+, серійний номер СR30000908, рік випуску 2018; розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, рік випуску 2021; розподільник мінеральних добрив ZG-TS 7501, серійний номер: ZG10000675, рік випуску 2021. Розподільник мінеральних добрив ZAM 3000, серійний номер ZAM0135732, рік випуску 2021; ґрунтообробний агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000347; ґрунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000338; грунтообробний комбінований агрегат CEUS 4000-TX, 2021 року випуску, серійний номер: CEU0000344; самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000939, рік випуску 2021; самохідний обприскувач Pantera 4504 в комплектації H, серійний номер РАР40000108, рік випуску 2021; самохідний обприскувач Pantera 4503 в комплектації H, серійний номер РАР0000964, рік випуску 2021 за зазначеною адресою до скасування арешту майна у встановленому законом порядку і безперешкодний доступ до нього для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
Органу досудового розслідування Головному слідчому управлінню Національної поліції України забезпечити виконання ухвали слідчого судді в порядку ст. 100 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1