печерський районний суд міста києва
757/62577/25-к
1-кс-548/26
31 березня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 у справі № 757/21362/25-к, у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 у справі № 757/21362/25-к, у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023.
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023 закінчено та 04.02.2026 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 309 КК України.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
26.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від у справі № 757/21362/25-к було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3520583500:02:000:5165, 3520583500:02:000:5171, 3520583500:02:000:5179, 3520583500:02:000:5185, 3522585400:02:000:1024, 3523180300:02:000:5104, 3523882900:02:000:5116, 3523180300:02:000:5144, 3523180300:02:000:5147, 3523180300:02:000:5150, 3523483600:02:002:5017, 3523483600:02:002:5018, 3523483600:02:002:5019, 3523483600:02:002:5020, 3523483600:02:002:5023, 3523483600:02:002:5024, 3523483600:02:002:5038, 3523682900:02:000:1831, 3523810100:02:000:5451, 3523810100:02:001:5504, 3523810100:02:001:5506, 3523810100:02:001:5510, 3523886000:02:000:5085, 3523881300:02:000:5231, 3523881300:02:000:5242, 3523881300:02:000:5329, 3523883200:02:000:5394, 3523883600:02:001:5369, 3523883600:02:001:5412, 3523883600:02:001:5447, 3523883600:02:001:5448, 3523883600:02:001:5450, 3523883600:02:001:5451, 3523883600:02:001:5507, 3523885600:02:000:5317, 3523885600:02:000:5481, 3523885800:02:000:5486, 3523885800:02:000:5491, 3523885800:02:000:5603, 3523885800:02:000:5604, 3523885800:02:000:5610, 3523885800:02:000:5625, 3523885800:02:000:5672, 3523885800:02:000:5696, 3523885800:02:000:5768, 3523886000:02:000:5078, 3523886000:02:000:5085, 3523886000:02:000:5086, 3523886000:02:000:5087, 3523886000:02:000:5090, 3523886000:02:000:5096, 3523886000:02:000:5097, 3523886000:02:000:5101, 3523886000:02:000:5105, 3523886000:02:000:5120, 3523886000:02:000:5126, 3523886000:02:000:5127, 3523886000:02:000:5133, 3523886000:02:000:5143, 3523886000:02:000:5144, 3523886000:02:000:5146, 3523886000:02:000:5147, 3523886000:02:000:5148, 3523886000:02:000:5151, 3523886000:02:000:5152, 3523886000:02:000:5153, 3523886000:02:000:5154, 3523886000:02:000:5155, 3523886000:02:000:5156, 3523886000:02:000:5157, 3523886000:02:000:5158, 3523886000:02:000:5159, 3523886000:02:000:5190, 3523886000:02:000:5191, 3523886000:02:000:5198, 3523886000:02:000:5200, 3523886000:02:000:5204, 3523886000:02:000:5205, 3523886000:02:000:5209, 3523886000:02:000:5221, 3523886000:02:000:5223, 3523886000:02:000:5225, 3523886000:02:000:5226, 3523886000:02:000:5228, 3523886000:02:000:5229, 3523886000:02:000:5232, 3523886000:02:000:5234, 3523886000:02:000:5236, 3523886000:02:000:5239, 3523886000:02:000:5242, 3523886000:02:000:5248, 3523886000:02:000:5271, 3523886000:02:000:5273, 3523886000:02:000:5345, 3523886000:02:000:5371, 3523886000:02:000:5380, 3523886000:02:000:5382, 3523886000:02:000:5384, 3523886000:02:000:5385, 3523886000:02:000:5386, 3523886000:02:000:5387, 3523886000:02:000:5390, 3523886000:02:000:5393, 3523886000:02:000:5394, 3523886000:02:000:5396, 3523886000:02:000:5405, 3523886000:02:000:5418, 3523886000:02:000:5421, 3523886000:02:000:5502, 3523886000:02:000:5519, 3524081800:02:001:0735, 3523180300:02:000:5132, 3520586000:02:000:5180, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до заперечень, поданих прокурором до суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, 04.02.2026 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, частини п'ятої статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що, оскільки стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249, в рамках якого було накладено арешт на майно, закінчено, тому, як наслідок, слідчий суддя не уповноважений на розгляд клопотання у порядку статті 174 КПК України, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 3, 26, 107, 170-175, 309, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1