Справа № 320/44872/24
15 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Коротких А.Ю., Єгорової Н.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/44872/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві стосовно нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2023 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2024 № 13/4803/с про розмір грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2023 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2024 № 13/4803/с, починаючи з 01.02.2023 та з урахуванням сум індексації, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році та від 23.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" без обмеження максимальним розміром загальної суми пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням розміру підвищення пенсії відповідно до відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році та від 23.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році". Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року залишено без змін.
13 квітня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення колегія суддів вважає, що ця заява підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала, з огляду на наступне.
За приписами ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
На переконання колегії суддів, вказана заява мала бути подана до Київського окружного адміністративного суду, як суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. (ч. 2 ст. 167 КАС України)
Оскільки заявник звернувся із вказаною заявою до неналежного суду, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 378 КАС України, а також ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", застосовуючи процесуальні наслідки повернення заяви без її розгляду по суті вимог, на переконання колегії суддів, заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/44872/24 підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/44872/24 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді А.Ю. Коротких
Н.М. Єгорова