Справа № 620/14485/21
15 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чаку Є.В.,
суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю.
за участю секретаря Сови Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна" про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтеко", Приватне підприємство "Нафтадобробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ронвіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайп-Строй", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіраль Торг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмашторг-Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Монтера", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тренд Норма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Херт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діваста ЮА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал Фуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіка Строй", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберін Форт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінер Вайс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигмат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестсоюз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімі Про", Приватне підприємство "Автодор БНД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Альфатех", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Стройспецсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "Благобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кумід", Товариство з обмеженою відповідальністю "Голт Арст", Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкерт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Астро Пром" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтеко", Приватне підприємство "Нафтадобробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ронвіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайп-Строй", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіраль Торг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмашторг-Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Монтера", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тренд Норма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Херт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діваста ЮА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал Фуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіка Строй", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберін Форт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінер Вайс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигмат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестсоюз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімі Про", Приватне підприємство "Автодор БНД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Альфатех", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Стройспецсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "Благобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кумід", Товариство з обмеженою відповідальністю "Голт Арст", Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкерт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Астро Пром", в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № 3040/25010700 від 30 червня 2021 року, яким ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, в розмірі 17 740 428,75 грн, з яких 14 192 343,00 грн за основним платежем та 3 548 085,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "В4") № 3041/25010700 від 30 червня 2021 року, яким ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 258 465,00 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останнє та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
11 березня 2026 року апелянтом було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи. В обгрунтування вказаного клопотання заявник вказав, що був позбавлений можливості заявити клопотання про призначення експертизи в суді першої інстанції, оскільки не брав участі в судових засіданнях так як не отримував копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та повістки. Заявник вказав, що призначення експертизи в апеляційному суді є необхідним для дотримання принципу всебічного та повного дослідження обставин справи.
У клопотанні заявником запропоновано питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, а саме:
- чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки від 07.06.2021 № 2952/07/35800585, складеного Головним управлінням ДПС у Чернігівській області в частині:
а) завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 258465 грн ПДВ (за лютий 2021 року);
б) заниження податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету всього на суму 14192343 грн ПДВ, в тому числі: за квітень 2019 року в сумі 235380 грн; за травень 2019 року в сумі 198090 грн; липень 2019 року в сумі 568257 грн, серпень 2019 року на суму 470690 грн, вересень 2019 року в сумі 1269436 грн, жовтень 2019 року в сумі 1111903 грн, листопад 2019 року в сумі 933682 грн, грудень 2019 року в сумі 2500021 грн, червень 2020 року в сумі 572258 грн, липень 2020 року в сумі 249585 грн, серпень 2020 року в сумі 443726 грн, вересень 2020 року в сумі 989225 грн, жовтень 2020 року в сумі 828874 грн, листопад 2020 року в сумі 426416 грн, грудень 2020 року в сумі 3394800 грн.;
- який розмір від'ємного значення ПДВ та податкових зобов'язань з ПДВ підлягав відображенню платником у відповідних податкових періодах на підставі наявних первинних документів.
Відповідач подав заперечення на клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. (ч. ч. 3, 4 ст. 102 КАС України)
З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, враховуючи надані представниками сторін пояснення та запропоновані на вирішення експерта питання, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність проведення судової економічної експертизи в частині висновків податкового органу по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна" на суму 283669 грн. ПДВ, в т.ч. зв липень 2019 року - на 342563 грн., серпень 2019 року - на 166663 грн., жовтень 2019 року - на 109736 грн.
Також колегія суддів враховує доводи учасників процесу та вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи експертній установі - Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" (Київське відділення).
Також, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. (ч. 5 ст. 103 КАС України).
Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна" про призначення судової економічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі №620/14485/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" (Київське відділення).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки від 07.06.2021 № 2952/07/35800585, складеного Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, в частині заниження податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна" на суму 283669 грн. ПДВ, в т.ч. зв липень 2019 року - на 342563 грн., серпень 2019 року - на 166663 грн., жовтень 2019 року - на 109736 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.
Направити матеріали справи №620/14485/21 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна" провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса".
Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.
Зобов'язати Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" надати суду та сторонам після закінчення судової економічної експертизи експертний висновок.
Зупинити провадження у справі №620/14485/21 до одержання результатів проведення Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2026 року.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді Н.М. Єгорова
А.Ю.Коротких