Справа № 709/615/26
15 квітня 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М. розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Пилипенком Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Авокат Пилипенко Р.Б. (далі - представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 (далі - відповідач).
Вирішуючи питання щодо підсудності справи Чорнобаївському районному суду Черкаської області, суд керується таким.
В позові зазначено зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується відповіддю з Єдиного демографічного реєстру № 2608242 від 15 квітня 2026 року. При цьому в позові також зазначено, що ОСОБА_1 кілька років постійно проживає в Федеративній Республіці Німеччина. Довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважила адвоката Пилипенка Р.Б. бути її представником, посвідчена 10 листопада 2025 року консулом Генерального консульства України в місті Дюссельдорфі, Федеративна Республіка Німеччина.
В якості адреси відповідача, який є громадянином Республіки Грузія, в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_2 .
Судом з метою перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача на території України було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається з відповід на вказаний запит, інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Таким чином, на момент пред'явлення позову відповідач не має в Україні зареєстрованого місця проживання.
Таким чином, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач проживає в Федеративній Республіці Німеччині, а відповідач є громадянином Республіки Грузія, який не має в Україні зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченомустаттею 33цього Кодексу, одноособово.
За таких обставин суд приходить до висновку, що визначення підсудності даної справи відноситься до компетенції Верховного Суду, оскільки позивач є громадянкою України, яка проживає за її межами, а відповідач є громадянином Грузії, який не має в Україні зареєстрованого місця проживання.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, складовою якого згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є розгляд справи судом, встановленим законом, суд направляє матеріали справи до Верховного Суду для визначення її підсудності.
Керуючись ст.29, 258-261,353 ЦПК України,-
Цивільну справу № 709/615/26 за позовом, поданим адвокатом Пилипенком Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити до Верховного Суду для визначення підсудності даної справи згідно з ст. 29 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М. Кваша