Ухвала від 14.04.2026 по справі 703/614/20

703/614/20

1-кп/707/13/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що ним отримано відповідь на запит від 18.03.2026 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.02.2026 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

У зв'язку із повідомленою прокурором інформацією щодо обвинуваченого ОСОБА_10 судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у зв'язку із призовом останнього та виділення щодо нього матеріалів у окреме провадження.

Прокурор клопотав про зупинення всього кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 ще не допитаний, матеріали слідчо-розшукових дій неможливо виділити в оригіналах у інше провадження, а тому вважає, що це завдасть істотної шкоди розгляду вказаного кримінального провадження, тому просив зупинити кримінальне провадження в цілому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у зв'язку із його призовом, щодо зупинення всього кримінального провадження поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали думку та доводи прокурора щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_11 у судове засідання не з'явився, захисник ОСОБА_7 повідомив, що він не з'явився, оскільки пошкодив автомобіль по дорозі до суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо зупинення кримінального провадження покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_10 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби. Разом з тим, суд погоджується з доводами прокурора про те, що судове провадження доцільно зупинити в цілому без виділення матеріалів кримінального провадження в його зупиненій частині щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки матеріали слідчо-розшукових дій неможливо виділити в оригіналах у інше провадження і це може завдати істотної шкоди розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1