707/486/26
2/707/741/26
13 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Представник позивача - адвокат Гармаш Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.03.2026 р. з призначенням розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 13.04.2026 року.
03.04.2026 року від відповідача ОСОБА_2 засобами пошти до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №707/760/26 за його позовом до ОСОБА_1 про оспорювання актового запису про батьківство, скероване до суду 02.04.2026 року, яке обґрунтовано тим, що зараз у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. перебуває цивільна справа № 707/760/26 за його позовом до ОСОБА_1 про оспорювання актового запису про батьківство, у якому він просить суд виключити його як батька з актового запису № 92 від 15.10.2008 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинено Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області. Тобто, на сьогоднішній день існує спір про його батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2026 року у цивільній справі № 707/760/26 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу про визнання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі № 707/760/26 зупинено.
07.04.2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гармаш Н.М. до суду через систему “Електронний суд» скеровано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі про стягнення аліментів, у якому представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наступним. За змістом частини другої статті 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів, зокрема з підстави наявності спору про батьківство. Відповідач у цивільній справі №707/760/26 оспорює своє батьківство відповідно до ст.136 СК України. При цьому слід також врахувати, що навіть за умови підтвердження факту відсутності кровного споріднення між Відповідачем та його донькою має бути рішення суду, яке набрало законної сили, відповідно до якого Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) внесе зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , зокрема виключивши з актового запису про народження відомості про Відповідача, як батька дитини. До моменту вчинення зазначених дій Відповідач є батьком ОСОБА_3 та відповідно до вимог сімейного законодавства зобов'язаний утримувати дочку.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заперечення на клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
Згідно частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Частиною 2 статті 252 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для зупинення провадження у справі, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.
З огляду на викладене, оскільки клопотання обґрунтовується наявністю спору про батьківство, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки зупинення провадження у справах про стягнення аліментів із зазначених підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: В. В. Морозов