Справа №705/5885/24
1-кп/705/493/26
14 квітня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повідомила про те, що не може брати подальшу участь у розгляді справи як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки її повноваження на захист останнього на підставі п.3 доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Черкаській області № 004-230002606 від 10 вересня 2025 року діють лише протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. До ОСОБА_4 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного засобу - застави, яку було внесено заставодавцем та обвинувачений звільнений з під варти і вважається таким, до якого застосований запобіжний захід - застава.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив зазначені захисником обставини та заявив клопотання про призначення йому на час судового розгляду захисника через центр з надання безоплатної правової допомоги, оскільки він потребує юридичної допомоги фахівця в галузі права, при цьому він не має коштів на оплату послуг адвоката.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника через відповідний центр безоплатної допомоги, оскільки раніше призначений захисник ОСОБА_5 мала повноваження лише на час тримання ОСОБА_4 під вартою, та останньому має бути забезпечено право на захист.
Суд, вислухавши думку адвоката, прокурора та позицію обвинуваченого, прийшов до наступного.
Положеннями частин 1, 3 ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право «захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або, за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя» (п. 3(с) ст. 6 ЄКПЛ).
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу забезпечення права на захист віднесено до загальних засад кримінального провадження. Стаття 59 Основного Закону проголошує право кожного на професійну правничу допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 - закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Згідно з п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду. Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 р. у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну із головних підвалин справедливого судового розгляду. Це ж зазначив ЄСПЛ і у рішеннях у справах «Яременок проти України», «Шабельник проти України».
Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 48 КПК України захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною 1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки повноваження раніше призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 , згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області № 004-230002606 від 10.09.2025 були обмежені лише під час тримання останнього під вартою та закінчились у зв'язку з його звільненням під заставу, а обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, то з метою дотримання права ОСОБА_4 на захист, а також своєчасного та повного розгляду справи, наявні підстави для надання доручення відповідному Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 48, 49, 54, 369 КПК України, суд -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Забезпечити участь адвоката в засіданні, призначеному на 27.05.2026 о 09 год. 30 хв. в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
Ухвалу направити до Північного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1