Справа № 620/11256/25
14 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, через "Електронний суд" 29 січня 2026 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року залишено без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з інформаційної системи КП "ДСС" рішення суду першої інстанції прийнято 29 грудня 2025 року. Оскаржуване рішення отримано в електронному кабінеті 29 грудня 2025 року о 22 год 22 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 30 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 29 січня 2026 року, а тому є підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт не зволікав із поданням апеляційної скарги.
Згідно пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Тобто, поняття "поважні причини пропуску процесуальних строків" є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк пропущений відповідачем на апеляційне оскарження під час дії військового стану, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року по справі №620/11256/25, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/11256/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №620/11256/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак