Справа № 320/34029/24
14 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, ОСОБА_1 (далі - апелянт, позивач) 21 січня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказане рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги повністю. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги він не отримував копії судового рішення по вищезазначеній справі та дізнався про існування повного тексту рішення по справі №320/34029/24 лише 27 грудня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року, для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження витребувано із суду першої інстанції справу №320/34029/24.
Ухвалами суду від 07 травня 2025 року позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду звертає увагу, що за правилами частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду справи №320/34029/24 без отримання додаткових доказів по даній справі, для обґрунтованого, повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірену належним чином повну копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 в 2019 році.
Керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірену належним чином повну копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо перерахунку його пенсії у 2019 році.
Установити строк для подання витребуваних документів до 28 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак