Справа № 240/24089/24
13 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченко Є.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 відмовлено у прийнятті до розгляду судом заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.
За приписами ч.1 ст.293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Статтею 294 КАС України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
У той же час, нормами КАС України не передбачено, що ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті до розгляду судом заяви позивача про збільшення позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно із п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 про відмову у прийнятті до розгляду судом заяви позивача про збільшення позовних вимог не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.
Колегія суддів зазначає, що під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо встановлення правомірності відмови у прийнятті до розгляду судом заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті до розгляду судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, яка не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.1 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 293, 299 КАС України, колегія суддів,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 про відмову у прийнятті до розгляду судом заяви позивача про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Воловик
Судді: Є.Д. Кравченко
О.О. Осіпова