Ухвала від 15.04.2026 по справі 400/10488/25

УХВАЛА

15 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10488/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №400/10488/25 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кривко, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання протиправними та скасування припису від 11.09.2025 №095 в частині і рішення від 11.09.2025 №119

УСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

- відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

- подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, п.1,3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький

Попередній документ
135707705
Наступний документ
135707707
Інформація про рішення:
№ рішення: 135707706
№ справи: 400/10488/25
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.04.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування припису від 11.09.2025 № 095 в частині і рішення від 11.09.2025 № 119
Розклад засідань:
04.11.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.11.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.11.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.12.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.12.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.01.2026 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.03.2026 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
ДИМЕРЛІЙ О О
МОРОЗ А О
3-я особа:
Білюк Г.А.
Геженкіна Л.І.
Гурко О.П.
Дідняк Г.Г.
Замаєва Л.В.
Караман О.А.
Комарова Л.В.
Кривко
Михайлова В.В.
Пономаренко І.А.
Решетникова О.В.
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
за участю:
помічник судді - Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
позивач (заявник):
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”
представник відповідача:
Рекун Сергій Володимирович
представник позивача:
Іщенко Наталія Сергіївна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І