П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/43097/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Тарновецький І.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 р. у справі №420/43097/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕНДАБУД-ПІВДЕНЬ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕНДАБУД-ПІВДЕНЬ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 року було залишено без руху через несплату судового збору.
10 квітня 2026 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору, або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги обґрунтоване тимчасовою відсутністю коштів на його оплату.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:
Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ураховуючи наведене, беручи до уваги суб'єктний склад учасників цієї справи та предмет спору, суд зазначає, що апелянт не є суб'єктом, на якого в даному випадку розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
З огляду на зазначене, підстави для задоволення заявленого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.
За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи, що апелянт є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд вважає можливим задовольнити клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 р. у справі №420/43097/25.
Продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Тарновецький