Справа № 569/8578/26
1-кп/569/1921/26
15 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022186010001780 від 21.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022186010001780 від 21.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.12.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення Бочманюка, експерта сервісного центру №5641 в м. Рівне, про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , по вул.. Київська, 108 в м. Рівне, водієм якого являється ОСОБА_4 , та фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.
За вказаним фактом 21.12.2022 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №12022186010001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Судом встановлено, що 21.12.2022 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №12022186010001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_4 та проведено огляд місця події від 21.12.2022.
До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу (висновок експерта №СЕ-19/118-23/340-КДТЗ від 25.01.2023), відповідно до висновку якої маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_2 , наданого на експертизу автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , змінам не піддавались та являються першочерговими. Маркувальні позначення номера двигуна знищені механічним способом, які встановити на момент проведення експертизи не виявляється можливим, у зв'язку із обмеженим доступом до маркувальної площадки.
До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову технічну експертизу документів (висновок експерта №СЕ-19/118-23/308-ДД від 09.02.2023), відповідно до висновку якої наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (окрім, персоналізації даних) з серійним номером документа НОМЕР_3 , на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним бланка свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способом друку та елементами захисту.
Згідно ухвали слідчого судді рівненського міського суду №569/19326/22 від 09.02.2023 скасовано арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.11.2022. Транспортний засіб 14.02.2023 повернутий дізнавачем для ОСОБА_4 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вказаний матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 Кримінального кодексу України.
Так, згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.
Крім того, як передбачено абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст. 198 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022186010001780 від 21.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя -