Справа № 569/499/26
14 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
14 квітня 2026 року від представника позивача - адвоката Тищук К.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки сторони по справі вирішили спір у добровільному порядку. Просить судове засідання, призначене на 14 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. провести без участі позивача та його представника.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява від 14.04.2026, в якій просить задоволити заяву представника позивача - адвоката Тищук К.П. про залишення позову без розгляду, оскільки спір був вирішений у добровільному порядку. Судове засідання, призначене на 14 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. провести без його участі.
За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є його диспозитивним правом, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе задоволити заяву представника позивача - адвоката Тищук К.П. та залишити позов без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 13, 43, 257 - 261, 353 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н. Г. Кучина