Справа №567/1515/25
Провадження №2/567/56/26
15 квітня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оженинського ліцею №2 Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-
встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Оженинського ліцею №2 Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-
04.03.2026 у вказаній справі проголошено рішення по вказаній справі за яким позовні вимоги задоволено.
Водночас, в резолютивній частині даного рішення було допущено описку та не вірно зазначено найменування відповідача, як особи з якої потрібно стягнути судовий збір а саме вказано з “Оженинського ліцею №2 ім. Т.Г. Шевченка Острозької міської ради», замість вірного з “Оженинського ліцею №2 Острозької міської ради".
Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Керуючись ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.
Враховуючи, що дана описка не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його зміст та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
внести виправлення в рішення Острозького районного суду від 04 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оженинського ліцею №2 Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, вказавши найменування відповідача, як особи з якої потрібно стягнути судовий збір “з Оженинського ліцею №2 Острозької міської ради».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду №567/1515/25 від 04 березня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.