Справа № 565/879/26
Провадження № 2/565/636/26
15 квітня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі судді Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вараського міського суду Рівненської області за підсудністю надійшла справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18 270,00 грн за договором №26.07.2025-100001794 від 26 червня 2025 року.
Позовна заява подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У ч.7 ст.43 ЦПК України зазначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви додано опис вкладення до відправлення Укрпошта документи №0505592447554 та список №«ПВРЗ 03.04.2026 (М+)» згрупованих відправлень до відправлення Укрпошта документи від 03 квітня 2026 року, з якого убачається, що 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , направлено позовну заяву з додатками на 19 арк.
Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №26007080974675 від 14 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання копій всіх поданих до суду документів ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 177, 187 України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В. Бренчук