Справа № 555/99/26
Номер провадження 1-кс/555/105/26
"08" квітня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 12026181060000016 (ЄРДР від 18.01.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-
Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному № 12026181060000016 (ЄРДР від 18.01.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що що невстановлені особи, перебуваючи у кварталі 17 виділі 10 Бобрівського лісництва Березнівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснили незаконну порубку дерев породи «сосна звичайна».
13.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 09.03.2026 (справа № 555/99/26) проведено обшук території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 ;
- патрони до гладкоствольної зброї різних калібрів в кількості 37 штук;
- гладкоствольна мисливська зброя;
- змив потожирової речовини зі спускового гачка мисливської рушниці;
- змив потожирової речовини з рукоятки мисливської рушниці;
- змив потожирової речовини з цівки мисливської рушниці;
- мобільний телефон марки «apple» моделі «iphone 13 Pro Max».
13.03.2026, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучене майно, визнав речовими доказами, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце їх зберігання.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримали.
Володілець майна в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із врахуванням вказаних обставин, вищевказане тимчасово вилучене майно являються речовими доказами, як матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,
Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 12026181060000016 (ЄРДР від 18.01.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 ;
- патрони до гладкоствольної зброї різних калібрів в кількості 37 штук;
- гладкоствольна мисливська зброя;
- змив потожирової речовини зі спускового гачка мисливської рушниці;
- змив потожирової речовини з рукоятки мисливської рушниці;
- змив потожирової речовини з цівки мисливської рушниці;
- мобільний телефон марки «apple» моделі «iphone 13 Pro Max»,
тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1