Справа № 555/99/26
Номер провадження 1-кс/555/23/26
"08" квітня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному № 12026181060000016 (ЄРДР від 18.01.2026), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному № 12026181060000016 (ЄРДР від 18.01.2026), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлена особа, перебуваючи у кварталі 17 відділу 10 Бобрівського лісництва Березнівського над лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» здійснила незаконну порубку дерев.17.01.2026 в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві Бобрівського лісництва 17 кварталу 10 відділу було виявлено та вилучено:- 4 (чотири) колоди деревини породи «сосна звичайна» довжинами (4,8м., 4,15 м., 4,8 м., 4,65 м.) класу якості «С».
- 1 (одну) колоду деревини породи «осика», довжиною 5,8 м., класу якості «С».
- 5 (п'ять) зрізів з колод деревини породи «сосна звичайна» та «осика».
- 5 (п'ять) зрізів з пнів дерев порід «сосна звичайна» та «осика».
19.01.2026 року, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучене майно, визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримали.
Володілець майна в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із врахуванням вказаних обставин, гужова повозка кустарного виробництва, 4 (чотири) колоди деревини породи «сосна звичайна» довжинами (4,8м., 4,15 м., 4,8 м., 4,65 м.) класу якості «С», 1 (одну) колоду деревини породи «осика», довжиною 5,8 м., класу якості «С», являються речовими доказами, як матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,
Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 12026181060000016 (ЄРДР від 18.01.2026), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на:
- 4 (чотири) колоди деревини породи «сосна звичайна» довжинами (4,8м., 4,15 м., 4,8 м., 4,65 м.) класу якості «С».
- 1 (одну) колоду деревини породи «осика», довжиною 5,8 м., класу якості «С»., тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1