Справа № 548/245/26
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/106/26
14 квітня 2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 173-2 КУпАП,
17 грудня 2025 року близько 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фіщичною розправою, наніс один удард долонею по обличчю, але тілесних ушкоджень не заподіяв, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров'ю, та за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, вказав, що жодного насильства він не вчиняв. З обставинами, які викладені в протоколі не згоден.
У судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомила, що її чоловік жодного насильства до неї не вчиняв. Пояснила, що вони посварилися і вона, розізлившись, викликала поліцію. В викладеними обставинами в проколі не згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки свідки даного правопорушення в протоколі не вказані, а до протоколу долучено лише заяву та пояснення ОСОБА_3 . Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_3 спростувала обставини, зазначені в протоколі, повідомивши, що жодного насильства ОСОБА_1 щодо неї не вчиняв. Отже, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.
Відповідно до частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки сама ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що жодного дамашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до неї не вчиняв.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя
провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першого статті 173-2 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т. М. Лідовець